Ухвала

від 24.04.2013 по справі 905/470/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.04.2013 р. справа№905/470/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 08.04.2013р.) у справі№905/470/13-г (суддя: Колесник Р.М.) за позовом:Державного підприємства "Укрвуглеякість", м. Донецьк до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м.Донецьк; 2.Товарної біржі "Центральна універсальна біржа", м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ провизнання договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р., результатів аукціону та договору купівлі-продажу від 11.03.2010р. недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 08.04.2013р.) по справі №905/470/13-г (суддя: КолесникР.М.) прийнято відмову позивача від позовних вимог, в частині зобов'язання КП БТІ м.Донецька скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на будівлю хімлабораторії літ. И-1, площею 389,7 кв.м., що складає 4/100 ідеальної частини від будівель загальною площею 10299,1 кв.м., які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Димитрова Георгія, б. 2, зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс" та припинено провадження у справі в цій частині. Позовні вимоги державного підприємства "Укрвуглеякість" до товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", до товарної біржі "Центральна універсальна біржа" задоволені.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. по справі №905/470/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано жодних доказів про направлення копій апеляційної скарги на адреси 2-го відповідача - Товарної біржі "Центральна універсальна біржа", м.Київ та третьої особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. "Щодо судового збору", розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.

Згідно з п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи №905/470/13-г, позов містить три вимоги немайнового характеру, а саме: 1.)визнання недійсним договору доручення №27/2-ДД-06 від 04.06.2009р. укладеного між державним підприємством "Укрвуглеякість" та товарною біржею "Центральна універсальна біржа"; 2.)визнання недійсними результатів аукціону з продажу активів, державного підприємства "Укрвуглеякість", а саме: будівлі хімлабораторії літ. И-1, площею 389,7 кв.м., що складає 4/100 ідеальної частини від будівель загальною площею 10299,1 кв.м., які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул. Димитрова Георгія, б. 2, який оформлено протоколом №1 від 07.07.2009р.; 3.) визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 13.03.2012р., укладеного між державним підприємством "Укрвуглеякість" та товариством з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу АнікіноюІ.О. за реєстровим номером 471.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м. Донецьк у апеляційній скарзі просить повністю скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. по справі №905/470/13-г, тому, виходячи з приписів п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. за подання апеляційної скарги мало сплатити судовий збір у розмірі 573,50грн.*3 = 1720грн.50коп.

Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію №90 від 10.04.2013р. про сплату судового збору лише у розмірі 573,50грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м. Донецьк підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість Плюс", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 08.04.2013р.) по справі №905/470/13-г повернути заявникові.

Справу №905/470/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 9 аркушах , конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

2прим.-відповідачам;

1прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС