Рішення

від 12.04.2013 по справі 5011-12/6627-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/6627-2012 12.04.13 За позовом Ворлд Рестлінг Інтертеймент

До 1)Фізичної особи-підприємця Куровського Павла Володимировича

2)Товариство з обмеженої відповідальності "Інтернет Інвест"

3)Фізичної особи-підприємця Табакова Миколи Віталійовича

4)Товариства з обмеженою відповідальність "Ріаллі Україна"

Третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Блоцький Павло Аркадійович

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Карлаш Ю.І. -предст. (дов. № 113 від 15.11.2011)

Від відповідача 1 не з»явився

Від відповідача 2 не з'явився

Від відповідача 3 не з'явився

Від відповідача 4 не з'явився

Від третьої особи 1 не з'явився

Від третьої особи 2 Баданін В.В. - представник (дов. № 191-Isip від 03.01.2011)

Гольберг Д.В. - представник (дов. № 191-Isip від від 01.08.2011)

Іващенко І.К. - представник (дов. б/н від 03.01.2012)

Суть спору:

Ворлд Рестлінг Інтертеймент (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Фізичної особи-підприємця Куровського Павла Володимировича, 2) Товариства з обмеженої відповідальності "Інтернет Інвест", 3) Фізичної особи-підприємця Табакова Миколи Віталійовича та 4) Товариства з обмеженою відповідальність "Ріаллі Україна"(далі - відповідачі) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.05.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.06.2012.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування інформації.

Клопотання задоволено.

В ухвалі суду від 17.05.2012 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 29.06.2012 замість належної 03.07.2012.

Ухвалою суду від 31.05.2012 виправлено допущену в ухвалі суду описку.

21.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 2 пояснення по-справі, відповідно до яких, просив відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно відповідача 2.

26.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача, клопотання про залучення третьої особи Блоцького Павла Аркадійовича (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код 32493292).

03.07.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач 1 просив припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 03.07.2012 представник позивача підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи Блоцького Павла Аркадійовича.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи призначено на 25.07.2012, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Блоцького Павла Аркадійовича, зобов"язано його надати письмові пояснення по суті спору.

23.07.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 2 пояснення по суті позовних вимог, відповідно до яких просить, відхилити позовні вимоги до ТОВ "Інтернет Інвест".

23.07.2012 відділом діловодства суду від третьої особи отримано пояснення по справі.

24.07.2012 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на відзив відповідача 1.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07.08.2012.

В судовому засіданні 07.08.2012 представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Хостмайстер".

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 07.08.2012 задоволено клопотання представника позивача про залучення до процесу посадової особи і отримання від неї письмових пояснень та клопотання про витребування інформації.

Ухвалою суду від 07.08.2012 відкладено розгляд справи на 11.09.2012, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" (ід. код 31306359, м. Київ, 04060, вул. Вавілових,18), витребувано фізичної особи-підприємця Куровського Павла Володимировича (реєстраційний номер ЄДР 20028871104, місце проживання 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Донбасівська, 168) надати в письмовому вигляді суду для розгляду у цій справі відому йому інформацію про осіб, які здійснюють для фізичної особи-підприємця Куровського Павла Володимировича (незалежно від статусу в якому він виступає у відносинах з такими особами) вироблення одягу друкування зображень, надписів на одязі, постачання одягу, на якому розміщено, нанесено, втілено хоча б один з наступних елементів - стиснутий обмотаний стрічкою кулак, в якому зажато блискавку, із зірками по обидва боки кулака, смугами над і під кулаком; фразу "СМ PUNK; фразу "ВЕSТ IN ТНЕ WORLD"; фразу "NEVER GIVE UP"; фразу "СENATION", зображення чоловіків, що борються, де один з них перекидає через себе іншого і тримає його догори ногами; комбіноване зображення, що складається з латинської літери "U", графічного зображення чоловіка у капелюсі, долоня якого знаходиться перед його обличчям, а також словом "МЕ"; фразу "RISE АВОVЕ НАТЕ"; фразу "HUSTLE LOYALTY RESPECT"; комбіноване зображення, що складається з латинської літери "U", літери "С", обведеної колом і перекресленої смугою з одного внутрішнього краю кола до іншого краю, та слова "МЕ", а також інформацію про осіб, через яких фізична особа-підприємець Куровський Павло Володимирович (незалежно від статусу в якому він виступає у відносинах з такими особами) здійснює розповсюдження одягу з вищезазначеними елементами. Зазначена інформація має містити назву, найменування, ім'я таких осіб, ідентифікаційний номер, код, адресу зареєстрованого місцезнаходження, місця проживання, інші відомі офіційні реєстраційні дані, відомі фактичну, поштову адресу зазначених осіб, банківські реквізити, інформацію про вид продукції, в якій використовувалися вищезазначені елементи, дати поставок, передачі та інших операцій з такою продукцією з описом характеру операції та виду продукції, датами і сумами розрахунків, і зазначенням документів, якими підтверджуються дані факти, і прикладенням засвідчених можливими способами копій таких документів., у ТОВ "РІАЛЛІ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 33738919, місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А) надати в письмовому вигляді суду для розгляду у цій справі інформацію, що знаходиться у розпорядженні, під контролем зазначеного товариства, про осіб, які здійснюють для ТОВ "РІАЛЛІ УКРАЇНА" вироблення одягу друкування зображень, надписів на одязі, постачання одягу, на якому розміщено, нанесено, втілено хоча б один з наступних елементів - стиснутий обмотаний стрічкою кулак, в якому зажато блискавку, із зірками по обидва боки кулака, смугами над і під кулаком; фразу "СМ PUNK; фразу "ВЕSТ IN ТНЕ WORLD" фразу "NEVER GIVE UP" фразу "СENATION" зображення чоловіків, що борються, де один з них перекидає через себе іншого і тримає його догори ногами; комбіноване зображення, що складається з латинської літери "U", графічного зображення чоловіка у капелюсі,долоня якого знаходиться перед його обличчям, а також словом "МЕ"; фразу "RISE АВОVЕ НАТЕ"; фразу ""HUSTLE LOYALTY RESPECT" комбіноване зображення, що складається з латинської літери "U", літери "С", обведеної колом і перекресленої смугою з одного внутрішнього краю кола до іншого краю, та слова "МЕ", а також інформацію про осіб, через яких ТОВ "РІАЛЛІ УКРАЇНА" здійснює розповсюдження одягу з вищезазначеними елементами. Зазначена інформація має містити назву, найменування, ім'я таких осіб, ідентифікаційний номер, код, адресу зареєстрованого місцезнаходження, місця проживання, інші відомі офіційні реєстраційні дані, відомі фактичну, поштову адресу зазначених осіб, банківські реквізити, інформацію про вид продукції, в якій використовувалися вищезазначені елементи, дати поставок, передачі та інших операцій з такою продукцією з описом характеру операції та виду продукції, датами і сумами розрахунків, і зазначенням документів, якими підтверджуються дані факти, і прикладенням засвідчених можливими способами копій таких документів. Залучити Блоцького Павла Аркадійовича, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"(ідентифікаційний код 32493292, місцезнаходження 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47), до участі судовому процесі у справі № 5011-12/6627- 2012 для дачі ним письмових пояснень без його виклику у засідання.

11.09.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 клопотання про витребування доказів у позивача, а саме просить: 1) Витребувати у позивача договори, за якими він набув майнові права на об'єкти авторського права, за захистом яких він звернувся, до суду. 2) Витребувати у позивача договори з юридичною особою "Ворлд Реслінг Інтертеймент Інк.", за якими він набув майнові права на торгівельні марки за свідоцтвами України 77185 та 80892.

11.09.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 клопотання про розгляд справи 11.09.2012 без присутності представника відповідача 2.

В судове засідання 11.09.2012 представники відповідачів та третьої особи 1 не зявились, причини неявки не повідомили.

Клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 11.09.2012 розгляд справи відкладено на 05.10.2012, витребувано у позивача договори, за якими він набув майнові права на об'єкти авторського права, Договори з юридичною особою "Ворлд Реслінг Інтертеймент Інк.", за якими він набув майнові права на торгівельні марки за Свідоцтвами України 77185 та 80892.

05.10.2012 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

В судовому засіданні 05.10.2012 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Представники позивача, відповідача 1, третьої особи подали суду заяву про продовження строків вирішення спору по справі № 5011-12/6627-2012.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Ухвалою суду від 05.10.2012 продовжено строк вирішення спору по справі № 5011-12/6627-2012.

Враховуючи наведене, розгляд справи відкладено на 07.11.2012.

07.11.2012 відділом діловодства отримано від відповідача 1 клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою представника.

Представники сторін не заперечили проти задоволення клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 04.12.2012.

В судовому засіданні 04.12.2012 представник позивача надав додаткові поясне6ння по справі.

Представник відповідача 1 надав суду заперечення проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 04.12.2013 оголошено перерву до 07.12.2012.

В судовому засіданні 07.12.2012 оголошено перерву до 12.12.2012.

В судовому засіданні 12.12.12 оголошено перерву.

В судовому засіданні 12.04.2013 оголошено повний текст рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем є компанія Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк, належним чином заснована та існуюча відповідно до законодавства штату Делавар, США. Позивач набув майнові права інтелектуальної власності на твори в сили умов встановлених законодавством штату Делавар, США, оскільки вони були створені працівниками на виконання їх трудових обов'язків. Позивач є власником Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 77185 від 25.05.2007, а саме на позначення WWE (скорочення від назви World Wrestling Enterteinment), зареєстроване в 41 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (розважання, а саме:влаштовування, забезпечування і проведення професійних змагань з боротьби, які транслюються по телебаченню ( в прямому ефірі); надавання новин та інформації щодо боротьби через світову комп'ютерну мережу) та власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 80892 від 10.08.2007, а саме на позначення WWE, зареєстроване в 9, 16, 25 ( одяг, наголовні убори, взуття, паперові капелюшки), 28 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків .

У позовній заяві Позивач зазначає, що на початку 2011 року йому стало відомо про незаконне використання відповідачами творів , виключні майнові авторські права відповідно до яких належать позивачу. за допомогою інтернет сайту, за адресою http://shop.ortg, відповідно з якого проходить автоматичне відсилання до сайту http://shop.wweua.com , що на думку позивача є базою даних. Крім того, розповсюдження контрафактної продукції, виготовленої з порушенням прав позивача, пропозиції щодо продажу якої розміщувалися на сайтах за адресою http://shop.wwweua.com та http://wweshop.com.ua , здійснювалися за допомогою інтернет сайту, розміщеного за адресою http://prostoprint.com .

Як зазначає позивач, з метою перевірки справжності продукції позивачем було здійснено замовлення 4 футболок на сайті за адресою http://wweshop.com.ua , з якого відбувалося гіперпосилання до сторінки розміщеної за адресою http://pristoprint.com.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши у судовому засіданні всі обставини, що мають значення для справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відносини у сфері телекомунікаційних послуг в Україні регулюються відповідно до вимог Закону України "Про телекомунікації" (далі - "Закон") та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720 (далі - "Правила ")

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про телекомунікації"домен - частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється.

Відповідно до п. 46 Постанови /Пленуму ВГСУ № 12 від 17.10.2012 " Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності"Сам по собі факт розміщення на сайті відповідача твору чи об'єкта суміжних прав, тотожного об'єктові інтелектуальної власності, майнові права на який належать позивачу, свідчать про факт порушення таких прав відповідачем за умови, що останнім не подано суду доказів на підтвердження правомірності розміщення ним на своєму сайті спірного об'єкта інтелектуальної власності. Відтворення такого об'єкта з іншого сайту без підтвердження правомірності використання об'єкта інтелектуальної власності не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності. У вирішенні відповідних спорів суд повинен встановити, чи перебуває веб-сайт та розміщена на ньому інформація в розпорядженні особи, якій пред'явлено позовні вимоги, а також чим підтверджується факт порушення нею авторського права та/або суміжних прав. Дані щодо власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень п. 4 ст. 65, ст. 38 ГПК України у адміністратора системи реєстрації та обліку доменних імен і адрес українського сегменту мережі Інтернет

З матеріалів справи вбачається, що реєстрантами доменних імен, відповідно до довідок, саме: довідка ТОВ "Нейм Спейс" № 60-informer від 15 грудня 2011, відповідно до якої реєстрантом та реєстратором доменного імені wwwshop.org є ТОВ "Інтернет Інвест", довідкою ТОВ "Хостмайстер" № 46- informer від 30.11.2011 реєстрантом доменного імені є Куровський П.В., крім того, відповідно до додаткової довідки від 30.11.2011 Куровський П.В. контролює, адмініструє також субдоменне ім.»я http://shop.wwweua.com . Довідкою ТОВ "Нейм Спейс" № 83-informer від 21.03.2012 підтверджується, що реєстрантом доменного імені http://wweshop.com.ua є Курвський П.В., дане ім.»я було зареєстровано 25.02.2011. Реєстратором доменного імені http://wweshop.com.ua є ФОП Табаков М.В.

Як було встановлено судом, позивач є власником Свідоцтв України на знак для товарів і послуг № 77185 від 25.05.2007, а саме на позначення WWE, зареєстроване в 41 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та власником Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 80892 від 10.08.2007, а саме на позначення WWE, зареєстроване в 9, 16, 25, 28 класі Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

За приписами ст. 494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно з пунктами 1 та 2 ст. 16 Закону права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки; свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

За приписами п. 4 ст. 16 вказаного Закону використанням знака визнається нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Пунктом 5 цієї статті встановлено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно ч. 2 ст. 426 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Згідно ч. 1. ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, фірмового найменування, знаків для товарів і послуг, інших позначень, а також рекламних матеріалів, упаковки товарів, назв літературних, художніх творів, періодичних видань, зазначень походження товарів, що може призвести до змішування з діяльністю іншого господарюючого суб'єкта (підприємця), який має пріоритет на їх використання є неправомірним.

Статтею 33 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що використання без дозволу чужої торгівельної марки та інших позначень є неправомірним використанням ділової репутації суб'єкта господарювання

Відповідачем не надано суду правовстановлюючих документів на знак для товарів і послуг WWE, який він використовує у своїй діяльності чи доказів надання Позивачем дозволу на використання знаку для товарів і послуг, який належить останньому на підставі Свідоцтв України № 77185 від 25.05.2007 та № 80892 від 10.08.2007 .

У відзиві та поясненнях відповідач-1 просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем не доведено використання відповідачем-1 знаку, який належить позивачу для таких самих або споріднених товарів та послуг.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що Відповідачі використовують у своїй діяльності позначення WWE без належних для цього правових підстав.

Крім того, позивач зазначає про порушення його майнових прав власності на твори.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про авторське право і суміжні права" іноземні особи та особи без громадянства, відповідно до міжнародних договорів чи на основі принципу взаємності, мають однакові з особами України права, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 5 вказаного Закону, якщо чинним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що містяться в законодавстві України про авторське право і суміжні права, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (24.07.1971р.), до якої приєднались Україна та США, охорона, передбачена цією Конвенцією, застосовується:

(a) до авторів, які є громадянами однієї з країн Союзу, щодо їх творів як випущених у світ, так і не випущених у світ;

(b) до авторів, які не є громадянами однієї з країн Союзу, щодо їх творів, випущених у світ вперше в одній з цих країн або одночасно в країні, що не входить до Союзу, і в країні Союзу.

(2) Автори, які не є громадянами однієї з країн Союзу, але мають своє звичайне місце проживання в одній з таких країн, прирівнюються для цілей цієї Конвенції до громадян цієї країни.

(3) Під "випущеними у світ творами" слід розуміти твори, випущені за згодою їхніх авторів, який би не був спосіб виготовлення примірників, за умови, якщо ці примірники випущені в обіг у кількості, здатній задовольнити розумні потреби публіки, беручи до увагу характер твору. Не є випуском у світ представлення драматичного, музично-драматичного або кінематографічного твору, виконання музичного твору, публічне читання літературного твору, повідомлення по проводах або передача в ефір літературних або художніх творів, показ твору мистецтва і спорудження твору архітектури.

(4) Твір вважається випущеним у світ одночасно у кількох країнах, якщо він було випущений у двох або більше країнах протягом тридцяти днів після першого його випуску.

Згідно ст. 5 Конвенції, щодо творів, з яких авторам надається охорона на підставі цієї Конвенції, автори користуються в країнах Союзу, крім країни походження твору, правами, які надаються нині або будуть надані в подальшому відповідними законами цих країн своїм громадянам, а також правами, особливо надаваними цією Конвенцією.

(2) Користування цими правами і здійснення їх не пов'язані з виконанням будь-яких формальностей; таке користування і здійснення не залежать від існування охорони в країні походження твору. Отже, крім установлених цією Конвенцією положень, обсяг охорони, рівно як і засоби захисту, що забезпечують автору охорону його прав, регулюються виключно законодавством країни, в якій виникає потреба в ний.

Об'єктами авторського права є твори (літературні та художні, комп'ютерні програми, компіляції даних, інші твори) незалежно від їх завершеності, призначення, цінності, тощо, а також способу чи форми їх вираження (ч. 2 ст. 433 ЦК України)

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про авторське право та суміжні права» автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених ст. ст. 21-25 цього Закону України «Про авторське право та суміжні права». Використання творів без письмового дозволу (укладення ліцензійного договору) та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, що є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав, що передбачено ст. 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права». Розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є їх відтворенням у розумінні статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», і тому на таке розміщення творів поширюється дія статті 15 цього Закону. Якщо у зв'язку з таким розміщенням порушуються майнові права суб'єкта авторського права, визначені статтею 15 названого Закону, то це дає підстави для судового захисту авторського права (пункт «а» статті 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Підпунктом 1 ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 згаданого Закону, та їх майнові права, визначені ст. ст. 15, 39, 40 і 41, з урахуванням передбачених ст. ст. 21 - 25, 42 і 43 обмежень майнових прав.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 Закону України «Про авторське право та суміжні права», недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право: а) вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення; б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення; в) подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» суд має право постановити рішення чи ухвалу про: відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування.

Відповідачами не надано суду правовстановлюючих документів на твори, які використовуються у їх діяльності, чи доказів надання Позивачем дозволу на використання авторських прав на твори, які належить останньому.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що Відповідачі використовують твори, розміщені на вище зазначених сайтах, без належних для цього правових підстав.

Щодо вимог Позивача про стягнення з Відповідачів компенсації за майнову шкоду слід зазначити наступне.

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача .

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" зазначено, що при вирішенні відповідних спорів, судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав.

Відповідно до абз. 2 пункту 33 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1107 від 10.06.2004 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" вбачається, що у вирішенні відповідних спорів господарським судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав.

Стягнення зазначеної компенсації є одним з видів відповідальності за порушення авторського права, який застосовується як альтернативний захід у випадку неможливості точного обчислення завданих у зв'язку з правопорушенням збитків та розміру отриманого порушником доходу (абз. 3 пункту 33 вищенаведених Рекомедацій).

У визначенні розміру компенсації господарським судам необхідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності. Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог у залежності від характеру порушення, ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації мають бути наведені в судовому рішенні (абз. 4, 5 пункту 33 вищенаведених Рекомедацій).

Отже, суд не зобов'язаний визначати розмір компенсації, яка підлягає стягненню з порушника, з огляду на розмір збитків, заподіяних таким порушенням або розмір доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права.

Згідно зі ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Як передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлений розмір компенсації, суд вбачає за необхідне задовольнити вимоги позивача в цій частині частково.

Визначаючи розмір компенсації до стягнення, суд виходить з того, що компенсація, яка підлягає стягненню, повинна бути адекватною порушенню та розраховуватися з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності.

А тому суд, з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності, вважає за можливе стягнути з відповідачів компенсацію у розмірі 10 940,00 грн.

Виходячи з викладеного та з огляду на часткове задоволення позовних вимог судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 32493292) використовувати торгівельну марку WWE у доменному імені wweshop.org.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 32493292) надання твору "CM Punk Best in the World" твору "John Cena Persevere" твору " John Cena Rise Above Hate" для ознайомлення публіки таким чином що її представники можуть здійснювати доступ до зазначених творів з будь-якого місця і в будь-який час.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 32493292) на користь Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк (1241 Іст Мейн Стріт , Стемфорд, штат Коннектикут 06902, США) компенсацію в розмірі 10 940 (десять тисяч дев'ятсот сорок ) грн. за порушення авторських прав.

5. Заборонити фізичній особі - підприємцю Куровському Павлу Володимировичу (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Донбасівська, 168, код ЄДР 20028871104) використовувати торгівельну марку WWE у доменних іменах shop.wweua.com, wweua.com, wweshop.com.ua.

7. Стягнути з фізичній особі - підприємця Куровського Павла Володимировича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Донбасівська, 168, код ЄДР 20028871104) на користь Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк (1241 Іст Мейн Стріт, Стемфорд, штат Коннектикут 06902, США) компенсацію в розмірі 10 940 (десять тисяч дев'ятсот сорок ) грн. за порушення авторських прав за допомогою інтернет сайту за адресою http:// shop.wweua.com.

9. Стягнути з фізичній особі -підприємця Куровського Павла Володимировича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Донбасівська, 168, код ЄДР 20028871104) на користь Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк (1241 Іст Мейн Стріт, Стемфорд, штат Коннектикут 06902, США) компансацію в розмірі 10 940 (десять тисяч дев'ятсот сорок ) грн. за порушення авторських прав за допомогою інтернет сайту за адресою wweshop.com.ua.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаллі Україна" (02140, м. Київ, вул.. Лариси Руденко, 6-А, код ЄДРПОУ 337 38919) на користь Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк (1241 Іст Мейн Стріт, Стемфорд, штат Коннектикут 06902, США) компенсацію в розмірі 10 940 (десять тисяч дев'ятсот сорок ) грн. за порушення авторських прав

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, код ЄДРПОУ 32493292) на користь Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк (1241 Іст Мейн Стріт, Стемфорд, штат Коннектикут 06902, США) судовий збір у розмірі 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 22 коп.

12. Стягнути з фізичній особі -підприємця Куровського Павла Володимировича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Донбасівська, 168, код ЄДР 20028871104) на користь Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк (1241 Іст Мейн Стріт, Стемфорд, штат Коннектикут 06902, США) судовий збір у розмірі 1 417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн..94 коп.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаллі Україна" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, код ЄДРПОУ 337 38919) на користь Ворлд Рестлінг Інтертеймент, Інк (1241 Іст Мейн Стріт, Стемфорд, штат Коннектикут 06902, США) судовий збір у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 36 коп.

14. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

15. Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В.Прокопенко