Ухвала

від 24.04.2013 по справі 922/1544/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1544/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Фінансового управління Вовчанської РДА, м. Вовчанськ, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Мельничникова А.М. (дов. № 1160 від 20.12.2012р.); Протопопова І.В. (дов. № 1161 від 20.12.2012).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської ілії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Фінансового управління Вовчанської РДА, в якій просить суд стягнути з відповідача 2212,73 грн. основної заборгованості, 24,49 грн. пені, 3,37 грн. збитків від інфляції та 3% річних у розмірі 9,53 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 413771 від 11.01.2013 року про надання телекомунікаційних послуг, а саме несвоєчасну та неповну оплату отриманих від позивача послуг.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2013 року порушено провадження у справі №922/1544/13-г , розгляд справи призначено на 24.04.2013 року.

Позивач через канцелярію господарського суду за вх.№16022 від 24.04.2013р. надав уточнення до позовної заяви, в якій зазначив про часткову сплату відповідачем заборгованості, в зв*язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1932,73 грн., 24,49 грн. пені, 2,67 грн. збитків від інфляції та 3% річних у розмірі 6,88 грн.

Господарський суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Розглянувши вищевказані уточнення позивача до позовної заяви, господарський суд кваліфікує їх як подання заяви про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача в судовому засіданні 24.04.2013 року підтримує зменшені позовні вимоги, з підстав заявлених в уточнених позовних вимогах.

Представник відповідача в судове засідання 24.04.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, через канцелярію господарського суду за вх. № 15857 від 24.04.2013р. надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд розглянувши вищевказане клопотання відповідача про відкладання розгляду справи на інший строк, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

3. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2013 року, зокрема, зобов*язати позивача уточнити період виникнення заборгованості та надати належним чином складений розрахунок по пені.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.