8/139пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ухвала про повернення
27.02.2009 року Справа № 8/139пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Журавльової Л.І.
розглянув
апеляційну скаргу Громадської організації фонду допомоги
правоохоронним органам м. Краснодону,
м. Краснодон Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 10.02.2009
у справі № 8/139пд (суддя –Середа А.П.)
за позовом Прокурора м. Краснодона Луганської
області в особі Управління економіки та
власності виконавчого комітету
Краснодонської міської ради,
м. Краснодон Луганської області
до відповідача Громадської організації фонду допомоги
правоохоронним органам м. Краснодону,
м. Краснодон Луганської області
про стягнення 2269 грн. 48 коп. та
розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація фонду допомоги правоохоронним органам м. Краснодону звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.02.2009 № 23/02 на рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2009 у справі № 8/139пд.
Жодного документу до апеляційної скарги від 23.02.2009 № 23/02 Громадською організацією фонду допомоги правоохоронним органам м. Краснодону не додано.
У відповідності із ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.
Належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу скаржником не надані. Штамп вхідної документації від 24.02.2009 № 93/10, який міститься на апеляційній скарзі від 23.02.2009 № 23/02, не можна вважати належним доказом отримання позивачем вказаної апеляційної скарги, оскільки не містить відомостей щодо назви юридичної особи, а також посади та прізвища особи отримувача зазначеної кореспонденції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Згідно з пп. “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (далі –Декрет) від 21.01.1993 №7-93 держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідачем до апеляційної скарги не додано ніяких документів, що підтверджують сплату державного мита у порядку та розмірі, передбаченим Декретом та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за N 50.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду Луганської області по справі № 8/139пд було прийняте 10.02.2009 та підписано 12.02.2009, тобто перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги починався 13.02.2009 і закінчувався 23.02.2009.
Згідно власноручного напису відповідач подав апеляційну скаргу 24.02.2009, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Громадської організації фонду допомоги правоохоронним органам м. Краснодону на рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2009 по справі № 8/139пд не приймається Луганським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначених у п. п. 2, 3, 4 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Громадської організації фонду допомоги правоохоронним органам м. Краснодону від 23.02.2009 № 23/02 на рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2009 по справі № 8/139пд повернути заявникові без розгляду.
Додаток: тільки Громадській організації фонду допомоги правоохоронним органам м. Краснодону –апеляційна скарга від 23.02.2009 № 23/02 на рішення господарського суду Луганської області від 10.02.2009 по справі № 8/139пд.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя С.С.Єжова
Суддя Л.І.Журавльова
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2009 |
Оприлюднено | 12.03.2009 |
Номер документу | 3089140 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Баннова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні