Ухвала

від 23.04.2013 по справі 914/750/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.13 Справа№ 914/750/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі

Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» об»єднання профспілок Львівщини, м.Львів

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2013року у справі №914/750/13-г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТК «Гетьман», м.Львів

до відповідача: Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» об»єднання профспілок Львівщини, м.Львів

про стягнення 114437,18 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від заявника(відповідача у справі): Сирко Й.Й. - представник

Від стягувача (позивача у справі): Зденянчин В.М.-директор, Котовщиков Р.А.-представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 08.04.2013року за №85 (вх. №11309/13) Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» об»єднання профспілок Львівщини про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2013року по справі №914/750/13-г за позовом ТзОВ «ГТК «Гетьман» до Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» об»єднання профспілок Львівщини про стягнення суми 114437,18грн. на шість місяців рівними частинами.

Ухвалою суду від 10.04.2013року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 16.04.2013року. Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 16.04.2013р., у зв»язку із необхідністю подання додаткових доказів та враховуючи клопотання позивача у справі. Розгляд справи 22.04.13р., у зв»язку із хворобою судді, перенесено на 23.04.13р., про час та місце розгляду спору повідомлено під розпис представників обох сторін.

В судове засідання 16.04.2013року представник заявника (відповідача у справі) з»явився, заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав, подав клопотання від 15.04.2013року за №94 (вх.№12631/13 від 16.04.13р.) в якому додав до матеріалів справи документи, що перелічені у додатку до клопотання зокрема, перелік кредиторів, баланс на 30 вересня 2012року, звіт про фінансові результати на 30.09.2012року, баланс на 31.12.2012року, звіт про фінансові результати на 31.12.2012року. 22.04.13р. в канцелярію суду поступило клопотання (вх.№13705/13 від 22.04.13р.) про долучення до матеріалів справи наступних документів : перелік дебіторів на 01.04.13р., перелік кредиторів на 01.04.13р. , результати роботи підрозділів ГНК»Гетьман» за І квартал 2013р.,баланс підприємства станом на 31.03.13р., звіт про фінансові результати за І квартал 2013р.

Стягувач (позивач по справі) явку представника в судове засідання забезпечив, подав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення вх. № 13402/13 від 22.04.13р. , в якому проти розстрочки виконання рішення суду заперечив, обґрунтовує свою заяву тим, що заявник не обґрунтував обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення, тому просить в задоволенні даної заяви відмовити.

В судовому засіданні 23.04.13р. ТзОВ»ГТК»Гетьман» подано заяву вх. №14101/13 від 23.04.13р., в якій позивач погодився на розтермінування виконання рішення суду строком на два місяці рівними частинами. Представник заявника -Підприємства ГНК «Гетьман» об»єднання профспілок Львівщини погодився із позицією стягувача (позивача), щодо розтермінування виконання рішення строком на два місяці рівними частинами.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, матеріали справи №914/750/13-г та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.2013року у справі №914/750/13-г, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ГТК „Гетьман" до Підприємства „Готельно-навчальний комплекс „Гетьман" об"єднання профспілок Львівщини та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача, - 112993,40грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 1443,78грн. пені та 2288,75грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 18.03.2013року №914/750/13-г, який в подальшому пред»явлений до виконання до Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції. Відповідно до постанови державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ від 02.04.2013року на кошти відповідача накладено арешт в межах суми 116725,93грн.

Відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"( ст.115 ГПК України).

У відповідності до положень ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із вимогами ст.121 ГПК України до заяви мають бути додані, зокрема, докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, зокрема, неможливості чи утруднення виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач-боржник обґрунтовує свою заяву наступним. Заявник зазначає, що на даний час виконання підприємством «ГНК Гетьман» рішення суду у повному обсязі є ускладненим, вказує на те, що заборгованість підприємства складає вартість послуг з охорони приміщень і території підприємства «ГНК Гетьман» перед ТзОВ «Гетьман» за період з жовтня 2012 до 2013р.., відповідно до даних фінансової звітності підприємства за дев»ять місяців 2012р. «ГНК Гетьман» отримано 407тис.грн. збитків , 24.10.2012р. на підприємстві змінено керівника ,за результатами четвертого кварталу 2012р.»ГНК Гетьман» отримано 38,0 тис. грн.. прибутку. Станом на 01.10.12р. на «ГНК Гетьман» мало місце 923,4тис. грн.. кредиторської заборгованості , дебіторської -649,6тис.грн., станом на 08.04.2013р. сума кредиторської заборгованості складає 1083,8 тис. грн.., дебіторської 634,9грн., станом на 01.04.13р. сума заборгованості складає 668468,22грн. В підтвердження даних обставин долучено , баланс на 30 вересня 2012року, перелік кредиторів, звіт про фінансові результати на 30.09.2012року, баланс на 31.12.2012року, звіт про фінансові результати на 31.12.2012року. 22.04.13р. перелік дебіторів на 01.04.13р., перелік кредиторів на 01.04.13р. , результати роботи підрозділів ГНК»Гетьман» за І квартал 2013р., баланс підприємства станом на 31.03.13р., звіт про фінансові результати за І квартал 2013р., постанову державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ від 02.04.2013р. про арешт коштів боржника,рішення господарського суду Київської області від 12.03.13р. у справі № 5011-57/12575-2012-21/129-12. Відповідач-боржник стверджує, що враховуючи фінансовий стан, який склався на підприємстві на даному етапі, розстрочка надасть можливість виконати судове рішення у межах заявленого строку.

ТзОВ»ГТК»Гетьман» подано заяву вх. №14101/13 від 23.04.13р. в якій стягував (позивач) погодився на розтермінування виконання рішення суду строком на два місяці рівними частинами. Представник заявника -Підприємства ГНК «Гетьман» об»єднання профспілок Львівщини погодився із позицією стягувача (позивача), щодо розтермінування виконання рішення строком на два місяці рівними частинами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги наведене, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, з огляду на подані докази та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про розстрочення виконання рішення, представлені докази які свідчать про важкий фінансовий стан боржника, який унеможливлює одномоментне погашення існуючої заборгованості , зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження підприємницької діяльності відповідача так і зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем (позивачем), а також враховуючи погодження обох сторін, суд дійшов висновку про можливість та необхідність розстрочення виконання рішення та вважає заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2013р. у справі №914/750/13-г такою, що підлягає частковому задоволенню, шляхом розстрочення виконання рішення строком на два місяці рівними частинами.

Керуючись ст.ст.22, 121, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» об»єднання профспілок Львівщини про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2013року у справі №914/750/13-г задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 05.03.13р. у справі № 914/750/13-г на два місяці шляхом сплати щомісяця рівних сум:

- до 31.05.2013року - 58362,96грн.

- до 30.06.2013року - 58362,96грн.

Суддя Іванчук С.В.