Ухвала

від 25.04.2013 по справі 904/1621/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2013 Справа № 904/1621/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрегатор мобільного контенту", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р. у справі № 904/1621/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Правильні рішення", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрегатор мобільного контенту", м. Київ;

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 461 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р. по справі №904/1621/13-г позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрегатор мобільного контенту", м. Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Правильні рішення", м. Дніпропетровськ, 50 351 грн. 21 коп. - заборгованості, 1 009 грн. 90 коп. - річних та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрегатор мобільного контенту", м. Київ, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Правильні рішення", м. Дніпропетровськ, 100 грн. 00 коп. - заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрегатор мобільного контенту" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення суду скасувати повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

При подачі скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними платiжними реквізитами: отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274 ; банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Надане до апеляційної скарги ТОВ „Агрегатор мобільного контенту" б/н від 10.04.2013р. платіжне доручення №49 від 09.04.2013 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки судовий збір сплачено за неналежними банківськими реквізитами, також на платіжному дорученні відсутні відмітка про зарахування коштів в доход бюджету та підписи посадових осіб з печаткою кредитної установи. Тому зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрегатор мобільного контенту", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013р. у справі № 904/1621/13-г повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 10.04.2013р. на 4 аркушах та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення №49 від 09.04.2013р.; конверт (всього на 12 аркушах).

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік