Ухвала

від 02.03.2009 по справі 9/16-09(28/230-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/16-09(28/230-08)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

02.03.2009                                                                                    Справа № 9/16-09(28/230-08)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.     

суддів: Лотоцької Л.О. , Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційну скарги: товариства з обмеженою відповідальністю “АСАМІР ЛТД”  (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 20.01.2009р. у справі №9/16-09(28/230-08)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “АСАМІР ЛТД”  (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Таманська, буд.11); (представнику Хомину Володимиру Степановичу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд.7, кв. 297)

до: 1-Дніпропетровської міської ради  (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

2-виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради  (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

про:  визнання права оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №9/16-09(28/230-08) подана до господарського суду 18.02.2009 року (штамп вхідної кореспонденції господарського суду) - після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання (рішення  суду було підписано і оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 30.01.2009р.).

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги  в скарзі позивач зіслався на те, що  рішення суду було отримано ним 09.02.2009р. Проте, доказів пізнєго отримання рішення скаржник не надав (поштовий конверт господарського суду, витяг з журналу вхідної кореспонденції тощо).

За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АСАМІР ЛТД”  (м. Дніпропетровськ) №555 від 17.02.2009р. повернути заявникові без розгляду. 

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                                    О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                                            Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                                            Р.М. Бахмат