Ухвала
від 24.04.2013 по справі 920/499/13
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2013 Справа № 920/499/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КС ГРУПП»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна», м. Суми

про розірвання договору та стягнення 113 316 грн. 00 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Шерстюк В.В. (довіреність б/н від 18.03.2013 р.)

від відповідача: Соколов О.О. (довіреність б/н від 16.04.2013 р.)

дир. Хандурін В.М.

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір № 13-1 про надання послуг з утримання адмінбудівлі та забезпечення комунальними послугами, укладений між сторонами 04.03.2011 р.; стягнути з відповідача 113 316 грн. 00 коп. збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діорвіна», в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подало зустрічну позовну заяву б/н від 18.04.2013 р., в якій просить суд стягнути з ТОВ «КС ГРУПП» 56 384 грн. 42 коп. боргу; 1 253 грн. 39 коп. пені, 250 грн. 68 коп. 3% річних, а також стягнути з відповідача по зустрічному позову на користь позивача по зустрічному позову судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи положення вищевказаної норми, суд приймає зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна»» б/н від 18.04.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду у наступне судове засідання відзив на зустрічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна» б/н від 18.04.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2013 р. о 10 год. 30 хв. , який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати суду у наступне судове засідання відзив на зустрічний позов; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення24.04.2013
Оприлюднено25.04.2013
Номер документу30894294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/499/13

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Постанова від 21.10.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні