Ухвала
від 24.04.2013 по справі 16/303-05-6317
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2013 р.Справа № 16/303-05-6317 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2013 року за поданням заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005р. за нововиявленими обставинами

по справі № 16/303-05-6317

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс"

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради

про визнання права власності та спонукання до реєстрації нерухомого майна

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2013 року подання заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005р. по справі № 16/303- 05-6317 - скасовано, у задоволенні позову ТОВ „Комплекс" до КП „ОМБТІ та РОН" про визнання права власності на: п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток) загальною площею 4065,2 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду № 70; п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток) загальною площею 4 075,1 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, № 72, а також зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на вказані житлові будинки за ТОВ „Комплекс", відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду ТОВ „Комплекс" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення по суті, яким відмовити прокуратурі Суворовського району м. Одеси у задоволенні подання від 18.07.2008р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.).

Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., що містяться в п.п. 2.2.1 передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно , витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру . При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказу про сплату судового збору скаржником до своєї апеляційної скарги додано платіжне доручення № 50 від 16.04.2013 року про сплату судового збору лише на суму 573,50 грн., тобто як за немайнову вимогу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ТОВ „Комплекс" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс" (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 68, кв. 34, код ЄДРПОУ 22483476) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням № 50 від 16.04.2013р. за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, в сумі 573,50 грн.

Головуючий суддя В.В. Бєляновський

Судді М.А. Мишкіна

Л.О. Будішевська

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2013
Оприлюднено25.04.2013
Номер документу30896104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/303-05-6317

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 17.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні