Постанова

від 17.06.2013 по справі 16/303-05-6317

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Справа № 16/303-05-6317

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі№ 16/303-05-6317 за поданнямЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України проперегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005 за нововиявленими обставинами за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" доКомунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" провизнання права власності та спонукання до реєстрації нерухомого майна за участю представників сторін: від позивача: не з'явились, від відповідача: не з'явились, від Фонду державного майна України: Склярук Ю.В. (довіреність № 401 від 13.12.2012), від Генеральної прокуратури України: Гудименко Ю.В. (посвідчення № 014715 від 21.01.2013)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" у червні 2005 року звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на житлові будинки (гуртожитки), розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду № 70 та № 72; про зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на вказані об'єкти нерухомого майна.

Позивач 12.07.2005 звернувся до господарського суду Одеськоъ області із заявою про визнання права власності за Товариством "Комплекс" на п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток), загальною площею 4065,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду № 70, та на п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток), загальною площею 4075,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, № 72; та про зобов'язання Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" виконавчого комітету Одеської міської ради" зареєструвати право власності на вказані об'єкти нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2005 (суддя Желєзна С.П.), з урахуванням ухвали про виправлення допущеної описки від 29.07.2005, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", визнано за останнім право власності на п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток), загальною площею 4065,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду № 70, та на п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток), загальною площею 4075,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, № 72; зобов'язано Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" виконавчого комітету Одеської міської ради" зареєструвати право власності на вказані об'єкти нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс".

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси 18.07.2008 звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України з поданням про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2005 у справі № 16/303-05-6317, в якому просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2005 у справі № 16/303-05-6317 та відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс".

В обґрунтування вказаного подання прокурор посилається на протиправність внесення гуртожитків до статутного фонду МП ЖЕУ БКФ "Комплекс", правонаступником якого є позивач, що не було відомо Господарському суду Одеської області під час розгляду справи № 16/303-05-6317. При цьому, прокурор звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсними доповнень до статуту МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" в частині внесення до статутного фонду малого підприємства будинків № 68, 70, 72 по вул. Героїв Сталінграду у м. Одесі, а також з поданням про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2008 у справі № 16/303-05-6317 (суддя Желєзна С.П.) подання заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду в порядку, передбаченому статтями 112 - 113 1 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2008 (суддя Желєзна С.П.) провадження у справі № 16/303-05-6317 з розгляду подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до остаточного вирішення пов'язаною з нею справи № 6/98-08-2634 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Колективного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про визнання недійсними доповнень до статуту МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" в частині внесення до статутного фонду будинків 68, 70, 72 по вул. Героїв Сталінграду у м. Одесі, а також до завершення перегляду за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401, яким за МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" визнано право власності на будинки 68, 70, 72 по вул. Героїв Сталінграду у м. Одесі.

Провадження у справі № 16/303-05-6317 за поданням прокурора про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2005 за нововиявленими обставинами на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуально кодексу України поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2013 (колегія суддів у складі: Желєзної С.П. - головуючого, Власової С.Г., Малярчук І.А.) задоволено подання заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2005 за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2005 у справі № 16/303- 05-6317. Відмовлено в повному обсязі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" до Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про: визнання права власності на: п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток) загальною площею 4065,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду № 70; п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток) загальною площею 4 075,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, № 72; зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на вказані житлові будинки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс".

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2013, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні подання заступника прокурора від 18.07.2008 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 (колегія суддів у складі: Бєляновського В.В.- головуючого, Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду. Ухвалу мотивовано тим, що відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено 573,50 грн. судового збору, тобто як за немайнову вимогу, що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника Фонду державного майна України, прокурора, перевіривши правильність застосування норм матеріального права та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставку судового збору встановлено у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Одеським апеляційним господарським судом встановлено, що в якості доказу про сплату судового збору позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 50 від 16.04.2013 про сплату судового збору в розмірі 573,50 грн., тобто як за немайнову вимогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, Одеський апеляційний господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 16/303-05-6317 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 у справі № 16/303-05-6317 залишити без змін.

Головуючий - суддяКапацин Н.В. СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.