Ухвала

від 08.04.2013 по справі 17/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.2013р. Справа № 17/119

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М

при секретарі судового засідання Поповій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за заявою боржника (відповідача) Державного підприємства "Макіїввугілля", м. Макіївка, Донецька область

про відстрочення виконання рішення суду по справі №17/119 до 31.12.2015р

за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецк

до відповідача Державного підприємства "Макіїввугілля", м. Макіївка

про стягнення 11769333,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Висоцький А.С. - за довіреністю;

від відповідача (боржника) Шамрай М.А. - за довіреністю;

Державна екологічна інспекція в Донецькій області, м.Донецк, звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Макіїввугілля", м. Макіївка про стягнення 11769333,96 грн

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2010 р. по справі №17/119 позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Донецькій області задоволені у повному обсязі: з Державного підприємства "Макіїввугілля" стягнуто шкоду в сумі 11769333,96грн, та державне мито в розмірі 25500,00грн.

В порядку ст. 116 ГПК України на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідні накази.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за наказом господарського суду від 21.06.2010 р. про стягнення з Державного підприємства "Макіїввугілля" відкрито виконавче провадження.

29.03.2013 р. боржник в порядку ст. 121 ГПК України звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі № 17/119.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування своєї заяви про відстрочку відповідач посилається на наступні обставини: тяжкий фінансовий стан боржника у зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства.

Ухвалою від 29.03.2013р. суд зобов'язував стягувача надати письмові пояснення (в разі наявності) на заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2015р.

Стягувач вимоги ухвали суду не виконав.

При розгляді судом заяви сторони про відстрочку виконання рішення суду згода або незгода іншої сторони на відстрочку ніяким чином не впливає на результати розгляду такої заяви.

08.04.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області від боржника надійшли додаткові пояснення до заяви про відстрочення судового рішення, в яких зазначає, що в розрахунку витрат із собівартості готової вугільної продукції та результату від виробництва товарної продукції до програми економічного розвитку (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2011р. №153) на 2011-2012р. необхідний обсяг держпідтримки був прийнятий у розмірі 1367031,0 млн.грн. у 2011р. та 1404598 млн.грн. у 2012р. Однак, фактично за 2011р. до ДП «Макіїввугілля» було доведено держпідтримки у розмірі 830508 млн.грн. та 12437700 млн.грн. у 2012р., тобто за період 2011-2012р. боржником недоотримано 697351 млн.грн. Виходячи із вищенаведеного, боржник вважає, що відстрочення виконання рішення суду сприятиме відновленню платоспроможності підприємства.

Предметом доказування при розгляді цієї заяви є обставини, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача певної грошової суми в установленому порядку та строки, передбачені Законом України „Про виконавче провадження".

До заяви про відстрочення відповідач додав фінансовий звіт державного підприємництва: баланс станом на 31.12.2012р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012р. З балансу вбачається, що станом на кінець звітного періоду: дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, в тому числі реалізаційна вартість, складає 145611 тис.грн., первісна вартість - 145636 тис.грн.; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 17 тис.грн.; інша поточна дебіторська заборгованість - 8256 тис.грн; грошові кошти та їх еквіваленти в національній грошовій валюті - 540 тис.грн.; кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 1271037 тис.грн.; поточні зобов'язання за розрахунками: з бюджетом - 151806 тис.грн., зі страхування - 507642 тис.грн., з оплати праці - 74460 тис.грн.; з одержаних авансів - 81183 тис.грн. Також в балансі вказано, що боржник мав непокритий збиток на початок звітного періоду в сумі 1450795 тис.грн., на кінець звітного періоду в сумі 1936011 тис.грн.

Аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що відстрочку виконання свого рішення суд повинен надавати лише у тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку предметом доказування є ускладнення виконання рішення суду саме про стягнення грошових коштів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що боржником доведено належними доказами існування обставин, які реально ускладнюють одночасне виконання рішення суду у встановлений спосіб та у встановлений строк. Боржник просить суд відстрочити виконання рішення на термін у три роки, стягувач проти надання такої відстрочки заперечив. Таке відстрочення позитивно вплине на фінансово-господарську діяльність боржника.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заява боржника (відповідача) державного підприємства "Макіїввугілля", м. Макіївка, Донецька область про відстрочення виконання рішення суду у справі 17/119 до 31.12.2015р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34-36; 43; 86; 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Макіїввугілля", м. Макіївка, Донецька область про відстрочення виконання рішення суду у справі 17/119 до 31.12.2015р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2010р. по справі №17/119 на до 31.12.2015р.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя М.М. Гриник