Ухвала

від 25.04.2013 по справі 2а-11680/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

25 квітня 2013 року м. Київ № 2а-11680/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Оксентюк О.С.,

представника позивача Ланецького С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "НВК "Зембуд-Сервіс" про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 по справі №2а-11680/12/2670 за його позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкових декларацій з податку на додану вартість за липень та серпень 2010р.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить роз'яснити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012, оскільки станом на день подання заяви декларації з ПДВ за липень, серпень 2010р. залишаються неприйнятими. На судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив роз'яснити чи є прийнятими податкові декларації з ПДВ за липень, серпень 2010р.

Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, письмових пояснень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши за матеріалами справи заяву про роз'яснення рішення, суд дійшов висновку вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 по справі №2а-11680/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністратив-ного суду від 17.01.2013, задоволено частково адміністративний позов ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" та визнано протиправною бездіяльність ДПІ щодо не прийняття податкових декла-рацій ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" з ПДВ за липень та серпень 2010р. Відмовлено позивачу в задоволенні адміністративного позову в частині визнання протиправними дій ДПІ щодо відмови у прийнятті податкових декларацій ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" з ПДВ за липень та серпень 2010р., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява позивача про роз'яснення рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні чи є суперечливими між собою. Заявник

фактично не погоджується з подальшим триваючим неприйняттям вказаних декларацій ДПІ та позицією останньої щодо відсутності в постанові суду вказівки про прийняття спірних декларацій. Однак, це не свідчить про незрозумілість самої постанови чи її окремих поло-жень. Відсутність у постанові вказівки про зобов'язання прийняти податкові декларації, процесуальні питання виконання судового рішення, а також обставини подальшого неприйняття відповідачем податкових декларацій не є предметом вирішення заяви про роз'яснення судового рішення, а можуть бути предметом окремого судового розгляду.

Наведені заявником обставини не впливають на чітке і однозначне розуміння прийня-того судом рішення, згідно з яким податкові декларації з ПДВ за липень, серпень 2010р. є по-даними позивачем відповідно 19.08.2010 і 20.09.2010 та одержаними відповідачем відповід-но 25.08.2010 і 22.09.2010, а відповідач не виконав своїх функцій щодо прийняття, реєстрації, обліку і опрацювання вказаних декларацій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, проте відповід-них пояснень, в якій саме частині постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 є незрозумілою і потребує роз'яснення, не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК "Зембуд-Сервіс" в задоволенні його заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 по справі №2а-11680/12/2670.

Згідно із ст. 170 КАС ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, вста-новлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Костенко