Ухвала

від 11.04.2013 по справі 2а-13214/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р.Справа № 2а-13214/10/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі № 2а-13214/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія"

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про повернення надлишкової суми сплачених коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2013р. Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення по справі №2а-13214/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій.

В обґрунтування згаданої заяви УПФУ вказало, що постановою ВАС України від 04.12.2012 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі №2а-13214/10/2070 та прийнято нову постанову, якою у позові ТОВ "Міжрегіональна консалтингова компанія" про зобов'язання УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова повернути суми надмірно сплачених страхових внесків в розмірі 56.490 грн. відмовлено. Однак, питання про поворот виконання судового рішення судом касаційної інстанції не вирішено. Оскільки ч. 3 ст. 265 КАС України передбачено право відповідача на звернення до суду, у якому знаходиться справа із заявою про поворот виконання судового рішення, Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова просить суд розглянути дану заяву та постановити рішення про задоволення даної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 р. заяву Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про поворот виконання судового рішення по справі №2а-13214/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій було задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія"(61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, код ЄДРПОУ 34467166, р/р 26008283910010 в АКБ "Базис", МФО 351760) повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 22655247) суми страхових внесків у розмірі 56.490.00 грн. ( п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто грн. 00 коп.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 р. про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-13214/10/2070 та відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова в задоволенні вказаної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, апелянтом надана заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року по справі №2а-13214/10/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія" до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій - задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 22655247) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія"(61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, код ЄДРПОУ 34467166, р/р 26008283910010 в АКБ "Базис", МФО 351760) суми надмірно сплачених страхових внесків у розмірі 56.490,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто гривень, 00 копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року у даній справі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року залишено без змін.

Дані судові рішення в силу ст. 254 КАС України набули законної сили та на їх виконання Харківським окружним адміністративним судом в порядку ст.258 КАС України ТОВ "Міжрегіональна консалтингова компанія" видано виконавчий лист, згідно якого зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код ЄДРПОУ 22655247) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтінгова компанія"(61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, код ЄДРПОУ 34467166, р/р 26008283910010 в АКБ "Базис", МФО 351760) суми надмірно сплачених страхових внесків у розмірі 56.490.00 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року. Прийнято нову постанову, якою у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія" до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання повернути суми надмірно сплачених страхових внесків у розмірі 56.490 грн. - відмовлено.

Питання щодо повороту виконання судових рішень унормовані ст. 265 КАС України, відповідно до якої: 1) питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі; 2) у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання; 3) якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовано у суді апеляційної інстанції, що страхові внески у розмірі 56.490 грн. Управлінням Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія", що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи (т. 2 а.с. 34- 74).

На підставі зазначеного колегія судів вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для повороту виконання рішення та зобов'язання позивача - ТОВ "Міжрегіональна консалтингова компанія", повернути Управлінню ПФУ у Дзержинському районі м. Харкова безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 56.490 грн.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна консалтингова компанія" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2013р. по справі № 2а-13214/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Зеленський В.В. П’янова Я.В.