Рішення

від 12.01.2011 по справі 18/136 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.11 Справа№ 18/136 (2010)

За позовом: прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів, до відповідача:Львівського комунального підприємства "Балатон-409", м. Львів, про: стягнення 49'914,48 грн. Суддя Т. Рим За участю представників: прокурора:не з'явився, позивача:Іващук О.В. -довіреність №48 від 17.09.2010 р., відповідача:Онищак І.Л. -довіреність від 17.11.2010 р. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Львівське комунальне підприємство "Балатон-409" про стягнення плати за спожиту теплову енергію у сумі 49'914,48 грн. Ухвалою від 29.11.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.12.2010 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №345/Ш від 01.11.2002 р. не виконує зобов'язання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії. Зокрема, за період з 01.02.2010 року до 30.09.2010 р. виникла заборгованість на загальну суму 53'049,76 грн. Крім того, відповідачу нараховано 3'949,81 грн. пені, 998,49 грн. - 3% річних, 1'976,53 грн. інфляційних збитків.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив повністю. Зазначив, що позов не підлягає задоволенню з огляду на невідповідність площі опалювання, зазначеної у договорі -599,40 м 2 , площі, зазначеній у технічному паспорті приміщення -303,2 м 2 . У зв'язку з цим відповідач звертався до позивача з листом про необхідність внесення змін до договору в частині фіксування правильної площі опалювання.

В судовому засіданні 12.01.2011 р. сторони повідомили, що не мають інших доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, ніж ті, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Між сторонами у справі укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №345/Ш від 01.11.2002 р. (надалі -Договір). За цим договором енергопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію у гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач у справі) зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Серед іншого, в договорі та в додаткових угодах до нього зафіксовано, що загальна опалювальна площа, за яку відповідач оплачує вартість наданих йому послуг, становить 599,40 м 2 .

Факт включення відповідачу системи теплопостачання в опалювальному сезоні 2009/2010 рр. підтверджується відповідним актом від 16.10.2009 р. Зазначений факт не заперечується відповідачем.

Листом від 19.02.2010 р. №03/30 відповідач звертався до позивача з проханням відкоригувати опалювальну площу приміщення в Договорі та провести перерахунок вартості наданих послуг з опалення нежитлового приміщення по вулиці Мазепи, 11. У відповідь позивачем надіслано лист від 01.03.2010 р. №25/1-245, яким повідомлено про те, що питання перебуває на розгляді.

Відповідно до додаткової угоди від 26.04.2010 р., якою внесено зміни до додатку №1 до Договору, визначено, що відповідач узяв на себе обов'язок оплачувати надані послуги з опалення приміщення площею в розмірі 599,40 м 2 .

Відповідачем представлено технічний паспорт на приміщення будівлі, позначеної літерою "А-2", що знаходиться по вулиці Мазепи, будинок 11. Зазначений технічний паспорт складено обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 06.08.2010 р. Відповідно до цього документа загальна площа приміщень, належних територіальній громаді, становить 303,2 м 2 .

Внаслідок неоплати відповідачем наданих послуг за період з 01.02.2010 р. по 30.09.2010 р. виникла заборгованість у сумі 53'049,76 грн. Доказів погашення заборгованості у сумі 53'049,76 грн. відповідачем не представлено. Відповідач не заперечив позову в частині правильності нарахування штрафних санкцій.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу надання послуг теплопостачання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 6.3 Договору визначено, що споживач до 15 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав обов'язку з оплати у строки, визначені пунктом 6.3 Договору, уточнені вимоги позивача про стягнення 53'049,76 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд не бере до уваги заперечення відповідача, які зводяться до невірності визначення площі опалювального приміщення, з огляду на такі доводи. Зазначені заперечення не спростовують висновку суду про факт виникнення зобов'язань між сторонами з приводу надання послуг з опалення приміщення площею 599,4 м 2 . У судовому засіданні 12.01.2011 р. сторони повідомили про відсутність приладів обліку, які фіксуються обсяги споживання теплової енергії, а тому нарахування здійснювалися відповідно до погодженої обома сторонами опалювальної площі. Після звернення до позивача з проханням внести відповідні зміни до Договору, були залишені без змін попередні показники площі опалювальних приміщень. Крім того, відповідач більше не вживав заходів до внесення змін до Договору ні в загальному, ні в судовому порядку, що свідчить про його згоду з умовами Договору.

Копії технічних паспортів, наданих відповідачем, не є належними та достатніми доказами того, що відповідач використовує у своїй діяльності лише ці приміщення. До того ж суду надано документацію лише на частину приміщень, які знаходяться по вулиці Мазепи, будинок 11, у місті Львові.

Відповідно до пункту 2.1 Договору теплова енергія постачається споживачу (відповідач у справі) в обсягах згідно з додатком №1 у вигляді гарячої води. Додатком №1 до Договору передбачено, що споживач взяв на себе обов'язок оплачувати вартість теплової енергії, що подається на площу 1'702,60 м 2 (відповідно до останніх змін зазначена площа складає 1'053,70 м 2 ).

За таких обставин відповідачем не доведено належними та допустимими доказами того, що він використовує лише зазначені у представленому технічному паспорті приміщення, відповідачем не спростовано факту виникнення взаємних прав та обов'язків на підставі укладеного та не оспореного Договору, а тому його заперечення відхиляється судом.

Відповідно до пункту 7.2.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 3'949,81 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 1'976,53 грн. інфляційних збитків, 998,49 грн. -3% річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статті 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Балатон-409" (адреса: вулиця Мазепи, будинок 11, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79068; ідентифікаційний код 22333481 ) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (адреса: вулиця Данила Апостола, будинок 1, Залізничний район, місто Львів, Львівська область, 79040; ідентифікаційний код 05506460 ) 53'049,76 грн. основного боргу, 3'949,81 грн. пені, 1'976,53 грн. інфляційних збитків, 998,49 грн. -3% річних.

3. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Балатон-409" (адреса: вулиця Мазепи, будинок 11, Шевченківський район, місто Львів, Львівська область, 79068; ідентифікаційний код 22333481 ) в доход Державного бюджету України 599,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального

кодексу України.

В судовому засіданні 12.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.01.2011 р.

Суддя Рим Т.Я.