Ухвала

від 23.03.2011 по справі 18/136 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.11 Справа№ 18/136 (2010)

За заявою: Львівського комунального підприємства "Балатон-409", м. Львів, пророзстрочку виконання рішення суду у справі за позовом:прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів, до відповідача:Львівського комунального підприємства "Балатон-409", м. Львів, про: стягнення 59 974,59 грн. Суддя Т. Рим За участю представників: прокурора:Ольшанська Н.М. -представник прокуратури, позивача:не з'явився, відповідача: Онищак І.Л. -довіреність від 17.11.2010 р., На розгляд суду подано заяву відповідача у справі про розстрочку виконання рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2011 р., в частині несплаченої на даний час заборгованості строком на один рік рівними частинами щомісячно.

В судове засідання 23.03.2011 р. позивач не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хочу був належно повідомлений про час та місце судового розгляд у справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.03.2011 р., відзиву на заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі не подав.

Відповідач подану заяву про розстрочку виконання рішення підтримав, мотивуючи тим, що перебуває у важкому фінансовому становищі, недостатнім фінансуванням комунальної галузі та неможливістю на даний час у повному обсязі виконати рішення суду.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

У листопаді 2010 року прокурор Шевченківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (надалі -позивач) звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства "Балатон-409" (надалі -відповідач) про стягнення 59 974,59 грн. плати за поставлену теплову енергію в гарячій воді. Рішенням господарського суду Львівської області від 12.01.2011 р. №18/136 (2010) задоволено позовні вимоги позивача, з відповідача на його користь стягнуто 53 049,76 грн. основного боргу, 3 949,81 грн. пені, 1 976,53 грн. інфляційних збитків, 998,49 грн. -3% річних.

Господарським судом Львівської області видано наказ від 31.01.2011 року №18/136 (2010) про примусове виконання рішення суду від 12.01.2011 р. №18/136 (2010).

Відповідачем у підтвердження позиції надано:

- довідку Львівської філії публічного акціонерного товариства "Мегабанк"№03.3/46 від 16.02.2011 р. про те, що залишок коштів на рахунку №26005196 відповідача станом на 16.02.2011 р. становить 657,86 грн. та №03.3/78 від 22.03.2011 р. про рух коштів по цьому рахунку;

- довідку Львівської філії публічного акціонерного товариства "Мегабанк"№03.3/47 від 16.02.2011 р. про те, що залишок коштів на рахунку №26001394 відповідача станом на 16.02.2011 р. становить 530,05 грн.;

- баланс на 01 січня 2011 року (форма №1) та звіт про фінансові результати за 2010 рік (форма №2);

- графік розтермінування погашення заборгованості відповідача перед позивачем, яка станом на 01.01.2011 р. становить 3 710 099,65 грн. Документ підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Крім того, відповідачем надано докази часткового виконання рішення суду та сплати заборгованості у сумі 18 900,00 грн., про що свідчать платіжні доручення: №58 від 08.02.2011 р. про оплату 10 500,00 грн., №59 від 11.02.2011 р. про оплату 5 500,00 грн., №69 від 15.02.2011 р. про оплату 2 900,00 грн.

При винесенні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на подану відповідачем заяву, беручи до уваги складне фінансове становище відповідача, значний обсяг кредиторської заборгованості перед позивачем та вчинення дій спрямованих на сплату боргу, суд вважає за можливе заяву відповідача задоволити частково, розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Враховуючи наведені доводи, керуючись статтею 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити частково заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року №18/136 (2010).

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2011 р. у справі №18/136 (2010) шляхом стягнення заборгованості рівними частинами щомісячно протягом шістьох місяців.

3. В задоволені решти вимог відмовити.

Суддя Рим Т.Я.