Ухвала

від 10.01.2011 по справі 7/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.11 Справа№ 7/122

Господарськийсуд Львівської області в складі

судді Фартушка Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши матеріали скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"

на дії органу Державної виконавчої служби

щодо виконання рішення по справі

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"

до відповідача:державне підприємство "Житлово-комунальна контора"

орган Державної виконавчої служби : Личаківський відділ Державної виконавчої служби Личаківського міського управління юстиції

за участю:

представника Боржника (Відповідача по справі) -Максимишин І.Б., довіреність в матеріалах справи;

представника органу Державної виконавчої служби -Турко Н.О., довіреність в матеріалах справи;

представник Заявника (Позивача по справі ) -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010р. господарським судом Львівської області за результатами розгляду справи №7/122 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти" до відповідача державне підприємство "Житлово-комунальна контора" про стягнення заборгованості; ціна позову: 84244,39грн. винесено рішення, яким в позові відмовлено частково, та вирішено стягнути з державного підприємства "Житлово-комунальна контора"(79035, м.Львів, вул. Зелена, б.107, код ЄДРПОУ 01275727) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"(79035, м.Львв, вул.Зелена, б.109, код ЄДРПОУ 13796035) 82820грн. 22коп. боргу, 828грн. 20коп. державного мита, 231грн. 28коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах; в частині стягнення боргу в розмірі 1424грн. 17коп. відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 21.09.2010р. видно наказ №7/122 (серійний №013289).

На виконання зазначеного виконавчого документу 22.10.2010р. державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Турко Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №22109\7007).

25.10.2010р. державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Турко Н.О. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження за наведеним вище виконавчим документом з мотивів, що згідно ухвали №29/32 від 25.02.2008р. господарським судом Львівської області порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; при винесенні зазначеної постанови про зупинення виконавчого провадження, державний виконавець керувався п.8 ч.1 ст.34, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

01.11.2010р. до господарського суду Львівської області надійшла скарга Стягувача на дії органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/122 від 08.11.2010р. призначено скаргу до розгляду. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області №№7/122 від 10.12.2010р., 27.12.2010р.

Доводи заяви мотивовані наступним.

Так, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», як зазначає Заявник, виконавче провадження підлягало б обов'язковому зупиненню, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширювалась б дія мораторію. Проте, як зазначає Заявник, статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкртом», мораторієм на задоволення вимог кредиторів є зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Заявник при цьому зазначає у заяві, що заявлені вимоги Стягувача у справі №7/122 стосувалися лише поточних зобов'язань Боржника по сплаті комунальних послуг, спожитих ним після порушення справи про банкрутство. Відповідно, як зазначає Заявник, на вимоги Стягувача дія мораторію не поширюється, а відтак, - спірна постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, Заявник (Стягувач) просить постанову Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 25.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження скасувати.

Копія скарги скерована Боржнику та органу Державної виконавчої служби, підтвердженням чого є доданий до заяви список рекомендованих листів з відбитком поштового штемпеля.

Відповідно до відзиву на скаргу, Боржник (Відповідач по справі), мотивуючи ст.1, ч.ч.1, 4, 6, 7 ст.12, ст.14, 17, та зазначаючи, що частка державної власності Боржника складає 100%, та, відповідно, мотивуючи Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», просить відмовити у задоволенні скарги та залишити в силі постанову Личаківського ВДВС Львівського МУЮ від 25.10.2010р., оскільк така винесена, на думку Боржника, законно, та на майно Боржника арешт накладатись не може, як і не може бути застосована процедура відчуження майна (окрім в порядку, передбаченому планом санації).

Представник органу Державної виконавчої служби доводи та позицію Боржника підтримала повністю.

Розглянувши матеріали скарги суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваної постанови та відповідає п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»у редакції, яка діє на момент розгляду скарги), на яку посилається державний виконавець при винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 25.10.2010р. (ВП №22107007) (далі -Постанова) на момент розгляду скарги, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію , введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(у редакціях, що діяли як на момент винесення Поставнови, так і на момент розгляду скарги), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію , і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію .

Відповідно до матеріалів справи №7/122, заявлені вимги Стягувача, щодо яких винесено рішення, стосувалися поточних зобов'язаньБоржника по відшкодуванню плати за комунальні послуги.

Так, у мотивувальній частині рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2010р. у справі №7/122 зазначено наступне: «Згідно рахунків за теплову енергію згідно Договору про постачання, за період з лютого по грудень 2008 року ЛМКП «Львівтеплоенерго»виставлено Позивачу рахунки на загальну суму 95147,78грн., за січень-грудень 2009р. - 214657,55грн., за січень-лютий 2010р. - 99183,39грн., всього за період з лютого 2008р. по лютий 2010р. - 408988,72грн. 20,25% від суми 408988,72грн. (відповідно до Договору про участь) становитиме 82820,22грн.».

Ухвала №29/32, якою господарським судом Львівської області порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, винесена 25.02.2008р ., про що зазначено і державним виконавцем у Постанові.

З огляду на наведене, та те, що вимоги Стягувача по справі №7/122 стосуються поточних зобов'язань Боржника, які виникли після введення мораторію, постанову Личаківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 25.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження ВП №22107007 винесено незаконно, а відтак, така підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задоволити.

2. Постанову Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 25.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження ВП "22107007 скасувати.

Суддя Фартушок Тарас Богданович