Ухвала

від 22.04.2013 по справі 5017/3364/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 5017/3364/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦ-СТРОЙ-СВС" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. (головуючий суддя Величко Т.А., судді: Бойко Л.І., Таран С.В.) на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2013 р. (суддя Никифорчук М.І.) у справі№ 5017/3364/2012 Господарського суду Одеської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦ-СТРОЙ-СВС" провизнання фізичної особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, про внесення змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2013 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р., позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано відповідача провести державну реєстрацію змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦ-СТРОЙ-СВС" у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю, у зв'язку із поданням учасником товариства ОСОБА_4 заяви про вихід з товариства. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Скаржник стверджує про порушення судами норм процесуального та матеріального права. При цьому, як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на ряд норм ГПК України, ЦК України, ГК України, ЗУ "Про господарські товариства", ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Натомість, скаржник у касаційній скарзі стверджує, що судами попередніх інстанцій не було належно з'ясовано всі обставини справи та визнано встановленими ті обставини, які є недоведеними, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково встановити обставини справи та перевірити докази.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦ-СТРОЙ-СВС" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 р. та на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2013 р. у справі №5017/3364/2012 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 5017/3364/2012 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков