Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5006/23/147/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5006/23/147/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Корсака В.А., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Метстрой" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 у справігосподарського суду Донецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецстрой" доприватного підприємства "Метстрой" простягнення грошових коштів в розмірі 37671 грн. 35 коп. - основного боргу, 14559 грн. 57 коп. - пені, 56849 грн. 01. коп. - штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписами ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга № б/н від б/д підписана ОСОБА_4, як представником приватного підприємства "Метстрой", при цьому доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додано.

Згідно п.1 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Згідно квитанції № 16286.240.1 від 08.04.2013, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 600 грн. 91 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга приватного підприємства "Метстрой" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 111 3 , касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 111 1 , п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Метстрой" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 у справі № 5006/23/147/2012 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

О.М. Сибіга