Ухвала

від 25.04.2013 по справі 825/1453/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Справа №  825/1453/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 25 квітня 2013 року                                                                                          м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді                              Заяць О.В., при секретарі                                        Музика С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НІФАР-ЦЕНТР" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "НІФАР-ЦЕНТР" про стягнення штрафних санкцій, - В С Т А Н О В И В: Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "НІФАР-ЦЕНТР" про стягнення штрафу за порушення на ринку цінних паперів в сумі 17000, 00 грн. Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №825/274/13-а. В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі №825/274/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніфар-центр" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.10.2012 року №2200-ЦД-1Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в задоволенні позовних вимог – відмовлено. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою №825/274/13-а Чернігівського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №825/274/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніфар-центр" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови. Керуючись ст.ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 КАС України суд,- У Х В А Л И В: Клопотання відповідача - задовольнити. Зупинити провадження у справі за позовом ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "НІФАР-ЦЕНТР" про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №825/274/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніфар-центр" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                               О.В. Заяць