Ухвала
від 25.04.2013 по справі 901/117/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.04.2013 Справа № 901/117/13-г За позовом - Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис», м. Севастополь,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай», м. Бахчисарай,

про стягнення 254 421, 94 грн.

Суддя С. Я. Тітков

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Зубарєв А.В., представник за довіреністю від 04.01.2013 р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Спільного українсько-германо-британського підприємства «Олвис», м. Севастополь, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» 254 421, 94 грн., у тому числі 127 210, 97 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 127 210, 97 грн. штрафу за порушення грошових зобов'язань.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 р. не виконав. Причини цього суду невідомі. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме ухвала суду направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцію та до суду не поверталася.

Під час слухання справи представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк для надання додаткового часу виконання вимог суду, викладених в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 р.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, невиконанням ним у повному обсязі вимог суду, зокрема, ненадання у письмовій формі підтвердження позовних вимог до відповідача та усним клопотанням представника відповідача, суд вирішив можливим відкласти слухання справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2013 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Позивачу - надати у письмовій формі підтвердження позовних вимог до відповідача.

3. Відповідачу - надати суду в письмовій формі на день розгляду справи свої заперечення стосовно позовних вимог позивача, контррозрахунок суми позову.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя С.Я. Тітков

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення25.04.2013
Оприлюднено26.04.2013
Номер документу30909785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/117/13-г

Рішення від 08.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Рішення від 08.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

Ухвала від 04.01.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.Я. Тітков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні