Ухвала
від 23.04.2013 по справі 915/519/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 915/519/13

за позовом: Рибаківська сільська рада Березанського району Миколаївської області / 57460, Миколаївська обл., Березанський район, с. Рибаківка, вул. Поштова, 7/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬ ПЛЮС" /54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3/4/

про стягнення 3570,50 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 3570,50 грн., з яких: 3096,80 грн. основного боргу, 464,40 грн. пені та 9,30 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 26.03.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.04.13р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.04.13р. розгляд справи був відкладений на 23.04.13р. об 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Позивач свого представника у судове засідання 23.04.13р. не направив, усіх доказів, витребуваних судом, не подав. Натомість, 19.04.13р. позивач, замість витребуваного судом розрахунку пені, надав суду розрахунок 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України. Крім того, 19.04.13р. позивач подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представників позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання 23.04.13р. також не направив, вимоги ухвал суду від 26.03.13р. та від 08.04.13р. не виконав, ухвалу суду від 08.04.13р. отримав завчасно - 12.04.13р.

За цих підстав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2013р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- усі специфікації до договору від 19.06.12р. № 0416/т;

- усі докази отримання товару за договором від 19.06.12р. № 0416/т;

- усі докази оплати товару за договором від 19.06.12р. № 0416/т;

- письмові пояснення, з урахуванням листа позивача від 15.10.12р. № 1824 та акту прийому-передачі від 16.10.12р. № АПр-000561, на підставі якого саме пункту договору від 19.06.12р. № 0416/т позивачем нарахована пеня;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені - з розрахунку 366 днів у 2012 році та із зазначенням періоду нарахування (враховуючи строки поставки товару, передбачені розділом 2 договору від 19.06.12р. № 0416/т, лист позивача від 15.10.12р. № 1824 та акт прийому-передачі від 16.10.12р. № АПр-000561);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на підставі якого саме документу та пункту договору від 19.06.12р. № 0416/т станом на 16.10.12р. встановлена сторонами вартість одиниці товару складає 11,06 грн.;

- письмові пояснення яким саме пунктом договору від 19.06.12р. № 0416/т передбачена попередня оплата товару.

3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Попередити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представника позивача з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Cуддя Д.О. Бездоля

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.04.2013
Оприлюднено26.04.2013
Номер документу30910814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/519/13

Ухвала від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Рішення від 16.05.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні