Рішення

від 16.05.2013 по справі 915/519/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. Справа № 915/519/13

за позовом: Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області / 57460, Миколаївська обл., Березанський район, с. Рибаківка, вул. Поштова, 7/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬ ПЛЮС" /54020, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3/4/

про стягнення 3020,80 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбунова Н.В., довіреність від 08.04.13р.;

Чубарова С.Ф., довіреність від 08.04.13р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 3570,50 грн., з яких: 3096,80 грн. основного боргу, 464,40 грн. пені та 9,30 грн. інфляційних нарахувань.

16.05.13р. позивач, користуючись правом, наданим йому ст. 22 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою, якою:

- зменшив розмір позовних вимог в частині суми основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 3020,80 грн. основного боргу;

- відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 9,30 грн. та пені в сумі 464,40 грн.

Ухвалою суду від 16.05.13р. провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 9,30 грн. та пені в сумі 464,60 грн. було припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з поставки нафтопродуктів, за поставку яких позивачем здійснено оплату за договором від 19.06.12р. № 0416/т відповідно до рахунків, виставлених відповідачем.

Ухвалою суду від 26.03.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 08.04.13р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08.04.13р. розгляд справи був відкладений на 23.04.13р. об 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 23.04.13р. розгляд справи був відкладений на 16.05.13р. о 12 год. 30 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, проте свого представника в судові засідання не направляв, вимоги ухвал суду від 26.03.2013р., 08.04.2013р., 23.04.2013р. не виконав, поважних причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

За цих обставин, справа, згідно з ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 19.06.2012 р. № 0416/т (далі - Договір, а.с. 8) ТОВ "ДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (далі - відповідач) зобов'язалося передати Рибаківській сільській раді Березанського району Миколаївської області (далі - позивач) нафтопродукти, а саме: дизельне паливо, бензин А-80(76), бензин А-92, бензин А-95 (далі-товар), а позивач - прийняти і оплатити вказаний товар не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку та видаткової накладної (акту приймання - передачі) за умови бюджетного фінансування на дані цілі.

Згідно з п.п. 2.1, 2.3. Договору відповідач зобов'язався поставити позивачу товар партіями, в автотранспорт позивача на автозаправних станціях відповідача, згідно талонів на товар. Талони мають термін дії, який зазначено в специфікації та видатковій накладній. Специфікація є невід'ємною частиною цього Договору. Товар переходить у власність позивача в момент завантаження товару в будь-який автотранспортний засіб позивача та підписання позивачем відповідної видаткової накладної відповідача (акту приймання - передачі).

Господарюючі суб'єкти дійшли згоди, що цей договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.12р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 7.1 Договору).

Додатковою угодою № 4 від 11.09.2012р. сторони узгодили, що загальна вартість Договору становить 19838,00 грн. (а.с. 14).

На виконання умов вказаного договору позивач оплатив відповідачу вартість товару на загальну суму 19838,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, рахунками-фактурами, поясненнями позивача та іншими доказами, наданими суду позивачем.

Проте відповідач, в порушення узятих зобов'язань, передав у власність позивача лише частину з попередньо оплаченого останнім товару, непоставленим залишився бензин А-92 вартістю 3020,80 грн., у зв'язку з чим позивач відмовився прийняти виконання та заявив до відповідача вимогу про повернення сплаченої суми, яку визнав відповідач. Дана обставина підтверджується листом позивача від 15.10.12р. № 1824, листом відповідача від 16.10.12р. № 356/16-10, актом прийму-передачі штрих карток від 16.10.12р. №АПр-000561, специфікаціями, поясненнями позивача та жодним чином не спростовується відповідачем.

Станом на час вирішення даного спору відповідач не повернув позивачу коштів за оплачений останнім товар по Договору, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що розмір основного боргу відповідача перед позивачем за Договором становить 3020,80 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (54020, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3/4, код 33853841) на користь Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57460, Миколаївська обл., Березанський район, с. Рибаківка, вул. Поштова, 7, код 04375777) основний борг в сумі 3020,80 грн. (три тисячі двадцять грн. 80 коп.) та судовий збір в сумі 1487,28 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн. 28 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 21.05.2013р.

Суддя Д.О.Бездоля