Ухвала

від 02.08.2012 по справі 5027/416/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" серпня 2012 р. Справа №5027/416/2012

За позовом приватного багатопрофільного підприємства "Север", м. Чернівці

до Чернівецького геріатричного пансіонату, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 35911,99 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача -Петренко В.О., дов. від 18.07.2012 р., Яковичук Д.І., дов. від 18.07.2012 р.

Відповідача -Парасківа М.С., директор, Солонар Н.В., дор від 01.08.2012 р. № 328

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за виконані згідно з договором від 27.09.2010 р. роботи по поточному ремонту модульної котельні на суму 35911,99 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.07.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.07.2012 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов, докази в його обґрунтування та довідку про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 19.07.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 02.08.2012 р. за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні 02.08.2012 р. представники позивача позов підтримали.

Представники відповідача в судовому засіданні подали письмове клопотання, в якому просять витребувати від Управління капітального будівництва облдержадміністрації технічну документацію на модульну котельню та гарантійні зобов'язання на неї, мотивуючи клопотання тим, що вказані документи не були передані відповідачеві під час передачі на баланс котельні, а без них він не в змозі сформулювати претензії до позивача стосовно якості виконаних ремонтних робіт.

У відповідності до ст. 38 ГПК України суд витребовує необхідні докази за клопотанням сторони або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази. При цьому у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в ньому не наведено обставин, з яких відповідач не може самостійно отримати зазначені докази.

У ході судового засідання представники відповідача звернулися також з клопотанням про відкладення розгляду справи для самостійного звернення за необхідним доказами, а також для вирішення питання про можливість добровільного урегулювання спору.

Представники позивача наполягали на вирішенні справи в судовому засіданні 02.08.2012 р.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України з метою створення умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11 вересня 2012 р. на 10-00 год . за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук