Ухвала

від 24.04.2013 по справі 42/166б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.04.2013р. Справа № 42/166б

за заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЗАРОСЯНСЬКА" с.Синява, Київська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ, Донецька область 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ", с.Термахівка, Київська область 4) Товариства з обмеженою відповідальністю „АФ ЕЛІТА", с.Клепініно, АР Крим, 5) гр. ОСОБА_2, м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ" м.Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: Чолов’ян Г.М. - за довіреністю від ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС, Свєтіков В.О. - за довіреністю від ТОВ «Арматрейд» м.Донецьк, Єгоров В.О - за довіреністю УПФУ у м. Краматорську

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою від 16.11.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЗАРОСЯНСЬКА" с.Синява, Київська область, Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ", с.Термахівка, Київська область, Товариства з обмеженою відповідальністю „АФ ЕЛІТА", с.Клепініно, АР Крим, гр. ОСОБА_2, м.Краматорськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ", м.Краматорськ внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою суду від 15.03.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.05.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 04.11.11 та призначений ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ", м. Краматорськ на постанову господарського суду Донецької області від 04.05.11 у справі №42/166Б залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 04.05.11 у справі №42/166Б залишено без змін; справа передана до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 08.11.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.05.12.

Ухвалою суду від 12.01.12 провадження у справі №42/166Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ", м. Краматорськ зупинено до прийняття рішення Краматорським міським судом Донецької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ", м. Краматорськ до ОСОБА_7 про визнання договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 05.11.10 №б/н недійсним.

Ухвалою суду від 17.04.12 провадження у справі №42/166Б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ" м. Краматорськ поновлено, розгляд справи призначений на 06.06.12.

Ухвалами суду від 27.04.12, 13.09.12, 14.11.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 04.09.12, 04.11.12, 04.02.13.

До господарського суду Донецької області 12.02.13 надійшов супровідний лист ліквідатора від 12.02.13 №42/166Б із доданими звітами про хід ліквідаційної процедури за період листопад 2012р. - січень 2013р., а також клопотанням ліквідатора та членів комітету кредиторів від 11.02.13 №б/н, розглянутим на засіданні комітету (протокол №13 від 11.02.13), про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці до 04.04.13.

Ухвалою суду від 25.02.13 розгляд клопотання призначений на 26.03.13; строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ" м. Краматорськ та і повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Патерилова В.В. продовжено до дня судового засідання - 26.03.13.

До господарського суду Донецької області 19.03.13 надійшла скарга Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області ДПС від 14.03.13 №6006/10/10-013 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. по справі №42/166Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ" м.Краматорськ.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 18.03.13 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 26.03.13 розгляд справи відкладений на 26.04.13 з метою повідомлення всіх кредиторів про дату та час судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

До господарського суду Донецької області 08.04.13 надійшла заява гр.ОСОБА_8, м. Краматорськ №б/н б/д про включення заборгованості із заробітної плати у розмірі 9800,00грн. та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.04.13 розгляд заяви гр. ОСОБА_8, м. Краматорськ призначений на 24.04.13; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті заяви.

24.04.13 до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС від 23.04.13 №б/н та лист ліквідатора від 24.04.13 №42/166Б із доданими, на виконання вимог ухвали суду від 26.03.13, документами.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1 -1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі - Закон про банкрутство.

Дослідивши в судовому засіданні 24.04.13 скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області ДПС від 14.03.13 №6006/10/10-013 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. по справі №42/166Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ" м.Краматорськ, супровідний лист ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС від 23.04.13 №б/н та надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника скаржника, господарський суд встановив:

За змістом поданої скарги скаржник - Державна податкова інспекція у м.Краматорську Донецької області ДПС посилаючись на не визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 10419,10грн. просить:

- визнати дії ліквідатора незаконними;

- визнати заявлені грошові вимоги ДПІ у м.Краматорську Донецької області ДПС у загальному розмірі 10419,10грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа ліквідатора від 24.04.13 №42/166Б та доданих до нього документів, а також усних пояснень ліквідатора, наданих в судовому засіданні 24.04.13, поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області ДПС у розмірі 10419,10грн визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів. Тобто, вимоги скарги ДПІ у м. Краматорську Донецької області ДПС від 14.03.13 №6006/10/10-013 ліквідатором виконані.

Таким чином, підстави для визнання дій ліквідатора незаконними відсутні, у зв'язку з чим скарга Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області ДПС від 14.03.13 №6006/10/10-013 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. по справі №42/166Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШ" м. Краматорськ задоволенню не підлягає.

В судове засідання 24.04.13 гр. ОСОБА_8 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 24.04.13 заяву гр. ОСОБА_8, м.Краматорськ №б/н б/д про включення заборгованості із заробітної плати у розмірі 9800,00грн. та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів, заслухавши пояснення ліквідатора, суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив наступне:

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів грошові вимоги гр.ОСОБА_8 із заборгованості по заробітної платі у розмірі 9800,00грн. та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. заявлені на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.12.12 №2/0528/4232/2012.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до матеріалів справи та усних пояснень ліквідатора, наданих в судовому засіданні 24.04.13, грошові вимоги гр. ОСОБА_8, м. Краматорськ із заборгованості по заробітної платі у розмірі 9800,00грн. та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 24.04.13 дані звіту та ліквідаційного балансу, додані до них документи, а також лист ліквідатора від 24.04.13 №166Б із доданими документами, зокрема, уточнений звіт від 24.04.13, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону про банкрутство в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення та реалізацію майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до відомостей, представлених у звіті та за поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні в ході ліквідаційної процедури проведені заходи, щодо виконання ліквідаційної процедури, а саме: здійснено оголошення в офіційному друкованому органі (газета «Голос України» №95 (5095) від 27.05.11) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; проведено інвентаризацію майна та у відповідності до інвентаризаційних описів встановлена наявність на балансі банкрута майнових активів. Як вбачається з матеріалів справи та поданих документів, за результатами проведення інвентаризації та здійснених заходів щодо пошуку майна банкрута, ліквідатором сформована ліквідаційна маса, до складу якої було залучено усі види майнових активів, які знаходилися на обліку у банкрута. За узгодженням з комітетом кредиторів ліквідатором було організовано проведення оцінки майна боржника. Оцінка майна боржника була проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Реалізація виявлених майнових активів боржника, які були включені до ліквідаційної маси здійснювалася на підставі відповідних рішень комітету кредиторів та приписів ст. 30 Закону про банкрутство.

За рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури погашені кредиторські вимоги першої, другої та частково четвертої черг (третя черга відсутня). Крім того, як було зазначено вище, гр.ОСОБА_8, м. Краматорськ звернувся з вимогами із заборгованості по заробітної платі у розмірі 9800,00грн. та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. Зазначені грошові вимоги були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до другої (заборгованість по заробітної платі у розмірі 9800,00грн.) та шостої черги (моральна шкода у розмірі 2000,00 грн.). Вимоги гр. ОСОБА_8, м.Краматорськ в ході ліквідаційної процедури не погашалися, оскільки були заявлені після реалізації майна та розподілу грошових коштів. Решта кредиторських вимог залишилася незадоволеною внаслідок недостатності майна боржника та вважається погашеною відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні скарги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області ДПС від 14.03.13 №6006/10/10-013 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. по справі №42/166Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОММАШ» м.Краматорськ.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОММАШ» (код ЄДРПОУ 23027177), що зареєстроване за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Рум'янцева, буд. 6.

3.Юридичну особу - банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРОММАШ» м. Краматорськ - ліквідувати.

4.Провадження по справі - припинити

5.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства - банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя О.В. Попов