Ухвала

від 17.07.2012 по справі 42/166б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.12 р. Справа № 42/166б

за заявою кредиторів (заявників) 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЗАРОСЯНСЬКАВ» с.Синява, Київська область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КраматорськтеплоенергоВ» , м. Краматорськ, Донецька область 3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ЗЕЛЕНА ХВИЛЯВ» , с.Термахівка, Київська область 4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АФ ЕЛІТАВ» , с.Клепініно, АР Крим, 5) гр. ОСОБА_2, м.Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШВ» м.Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представники:

від: кредитора: ОСОБА_4 - за довіреністю від ТОВ «Арматрейд»

від скаржника: ОСОБА_5 - за довіреністю від гр. ОСОБА_6

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Ухвалою від 16.11.10 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ЗАРОСЯНСЬКАВ» с.Синява, Київська область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КраматорськтеплоенергоВ» , м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ЗЕЛЕНА ХВИЛЯВ» , с.Термахівка, Київська область, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АФ ЕЛІТАВ» , с.Клепініно, АР Крим, гр. ОСОБА_2, м.Краматорськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШВ» , м.Краматорськ внаслідок його фінансової неспроможності. введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.03.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 04.05.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 04.11.11 та призначений ліквідатор боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШВ» , м. Краматорськ на постанову господарського суду Донецької області від 04.05.11 у справі №42/166Б залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 04.05.11 у справі №42/166Б залишено без змін; справа передана до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

До господарського суду Донецької області 15.06.11 надійшов лист ф.о. ОСОБА_7 від 05.06.11 №б/н, який за своїм змістом є клопотанням про виключення з ліквідаційної маси обладнання належного ф.о. ОСОБА_8

Ухвалою суду від 22.08.11 розгляд клопотання призначений на 04.10.11

30.08.11 до господарського суду надійшла скарга ДПІ у м. Краматорську від 26.08.11 №26580/10/10-013 на дії ліквідатора, яка призначена до розгляду на 04.10.11.

Ухвалою суду від 04.10.11 розгляд справи відкладений на 08.11.11.

Ухвалою суду від 08.11.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.05.12; розгляд справи відкладений на 30.11.11.

Ухвалою суду від 30.11.11 відмовлено у задоволені скарги ДПІ у м. Краматорську від 26.08.11 №26580/10/10-013 на дії ліквідатора; розгляд справи в частині розгляду клопотання ф.о. ОСОБА_7 від 05.06.11 №б/н про виключення з ліквідаційної маси обладнання належного ф.о. ОСОБА_8 відкладений на 12.01.12

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.11 ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.11 по справі №42/166Б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 12.01.12 провадження у справі №42/166Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШВ» , м. Краматорськ зупинено до прийняття рішення Краматорським міським судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШВ» , м. Краматорськ до ОСОБА_7 про визнання договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги від 05.11.10 №б/н недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.12 касаційну скаргу ДПІ у м.Краматорську залишено без змін; ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.11 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.11 у справі №42/166Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.04.12 провадження у справі №42/166Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШВ» м. Краматорськ поновлено, розгляд справи призначений на 06.06.12.

Ухвалою суду від 27.04.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.09.12.

Ухвалою суду від 06.06.12 відмовлено у задоволенні клопотання ф.о. ОСОБА_7 від 05.06.11 №б/н про виключення з ліквідаційної маси обладнання.

До господарського суду Донецької області 06.06.12 надійшла скарга гр. ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.06.12 розгляд скарги призначений на 17.07.12; скаржника зобов'язано надати суду оригінали документів доданих до скарги; направити копію скарги ліквідатору, докази направлення надати до суду; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

17.07.12 до господарського суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення по суті скарги №42/166Б від 16.07.12.

Гр. ОСОБА_9 господарському суду надав письмові пояснення №б/н від 16.07.12.

17.07.12 до господарського суду від гр.ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення по суті скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗАВОД ПРОММАШВ» , м. Краматорськ від 10.07.12.

Представник гр. ОСОБА_6 17.07.12 господарському суду надав договір відступлення права вимоги від 25.04.12; акт про перехід права власності від 21.02.12; акт про недопуск до огляду майна від 23.05.12; вимога-повідомлення від 14.05.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №35318201 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35318728 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35664738 від 12.04.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35318728 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №35793651 від 24.04.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35318728 від 20.03.12; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №35807367 від 25.04.12; копія рішення по справі №2/0528/1434/2012; фіскальні чеки; описи вкладення.

В судовому засіданні 17.07.12 ліквідатор, представник скаржника та представник кредитора надали необхідні пояснення.

За результатами розгляду в судовому засіданні 17.07.12 матеріалів справи, господарський суд, враховуючи ненадання витребуваних документів у повному обсязі, а також необхідністю витребування додаткових документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22-32 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.08.12 року.

2. Скаржнику до дня судового засідання надати суду оригінали договору застави рухомого майна від 18.11.10, договору купівлі - продажу предмету застави від 21.02.11, угоди про внесення змін до договору зберігання від 15.11.10.

3. Гр. ОСОБА_7 до дня судового засідання надати суду письмові пояснення з підтверджуючими документами, щодо первинних підстав набуття права власності на майно, що є підставою вимог скарги гр.ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_9 у засідання суду обов'язкова.

Суддя Попов О.В.