Рішення

від 07.02.2011 по справі 12/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2011 р. Справа № 12/122.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Візард" м.Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" м.Чернівці про стягнення 90905,28 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -не з'явився Від відповідача -не з'явився В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Візард" м.Запоріжжя звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" м.Чернівці про стягнення 90905,28 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем товару, отриманого у червні-липні 2010 року на виконання умов договорів від 28.05.2010 року та 04.06.2010 року.

26.01.2011 року позивач повідомив про те, що борг на момент вирішення спору становить 86405,28 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.

07.0.2011 року відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року між сторонами укладено дистриб'юторський договір №11Д-10 (далі -Договір-1), згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача продукти харчування, а останній - прийняти та оплатити отриманий товар з відстрочкою платежу на строк до 28 календарних днів (пункт 4.3.1 Договору-1).

04.06.2010 року між сторонами укладено дистриб'юторський договір №13Д-10 (далі -Договір-2), згідно якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача продукти харчування, а останній - прийняти та оплатити отриманий товар з відстрочкою платежу на строк до 28 календарних днів (пункт 4.3.1 Договору-2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, у червні-липні 2010 року поставив відповідачеві товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 90905,00 грн.

Наявність боргу підтверджується також гарантійним листом відповідача.

На момент вирішення спору борг відповідача становить 86405,28 грн. При цьому 1500,00 грн. були сплачені після пред'явлення позову, а 3000,00 грн. - до пред'явлення позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Так, з відповідача стягується 86405,28 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 86405,28 грн., який підлягає стягненню.

У частині позову щодо стягнення 1500,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У стягненні 3000,00 грн. слід відмовити, тому що на момент пред'явлення позову вказана сума була сплачена відповідачем, а відтак цей борг був відсутній.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас", ідентифікаційний код 32278697, вул. Лугова, 9, м.Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Візард", ідентифікаційний код 32096448, пр. Леніна, 92, м.Запоріжжя - 86405,28 грн. боргу, 879,05 грн. державного мита та 228,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У частині стягнення 1500,00 грн. провадження у справі припинити.

4. У решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.А. Бутирський