Ухвала

від 25.04.2013 по справі 805/1914/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"25" квітня 2013 р. справа № 805/1914/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі представника позивача Ребенкової Я. Ю. за дов., за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі № 805/1914/13-а (суддя Давиденко Т. В.) за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на розрахункових рахунках ТОВ «Даккон ексім групп» у зв'язку з наявністю податкового боргу у розмірі 15088 грн. 84 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року (арк. спр. 55-57) позов Жовтневої МДПІ задоволений повністю, а саме накладений арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Даккон ексім групп», що знаходяться на рахунках в установах банку.

1 квітня 2013 року ТОВ «Даккон ексім групп» подало апеляційну скаргу (арк. спр. 62-63), в якій просив скасувати постанову та в позові відмовити. Одночасно відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке судом апеляційної інстанції задоволено, та клопотання про зупинення провадження у справі (арк. спр. 64) на час розгляду позову про оскарження податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено ДПІ позов про стягнення податкового боргу, й про зупинення виконання оскаржуваної постанови на час апеляційного розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання. Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В якості обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідач послався на те, що до складу податкового боргу на загальну суму 15088 грн. 84 коп., завдяки наявності якого Жовтнева МДПІ заявила позов про накладення арешту на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках у банках, увійшов борг з податку на прибуток в сумі 6265 грн. 44 коп. (основний платіж 5814 грн. з податкового повідомлення-рішення № 0000721510 від 5 вересня 2012 року на суму основного платежу 7333 грн., пеня 451,44 грн.) та з податку на додану вартість в сумі 8823 грн. 40 коп. (основний платіж 6703,16 грн. та штрафні (фінансові) санкції 1594 грн. з податкового повідомлення-рішення № 0001671520 від 5 вересня 2012 року на суму основного платежу 6376 грн. та штрафних санкцій 1594 грн., пеня 526,24 грн.).

ТОВ «Даккон ексім групп» подано 2 квітня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов (арк. спр. 65-67) до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 5 вересня 2012 року № 0000721510 та № 0001671520. 11 квітня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4218/13-а за позовом ТОВ «Даккон ексім групп» (арк. спр. 78-79). Станом на 25 квітня 2013 року судове рішення у справі № 805/4218/13-а не прийнято, розгляд справи відкладено на 29 квітня 2013 року, що підтверджено судовою повісткою (арк. спр. 92).

З огляду на те, що податковий борг заявлений у даній справі є спірним, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на час розгляду спору про законність прийняття Жовтневою МДПІ податкових повідомлень-рішень задовольняється. Також задовольняється клопотання позивача в частині зупинення виконання оскаржуваної постанови на час апеляційного розгляду даної справи з огляду на те, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року поновлено строк апеляційного оскарження позивачем постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у цій справі. За частиною 4 статті 254 КАС України якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили та відповідно не підлягає на час апеляційного розгляду примусовому виконанню.

Керуючись статтями 156, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про зупинення провадження у справі № 805/1914/13-а та виконання оскаржуваної постанови на час апеляційного розгляду.

Зупинити провадження у справі № 805/1914/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/4218/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 5 вересня 2012 року № 0000721510 та № 0001671520.

Зупинити на час судового розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі № 805/1914/13-а виконання оскаржуваної постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 25 квітня 2013 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва