Постанова

від 20.08.2013 по справі 805/1914/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

УКРАЇНА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року справа №805/1914/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі від позивача Нос О. К., директора, від відповідача Петренко К. В. за дов., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі № 805/1914/13-а (суддя Давиденко Т. В.) за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на розрахункових рахунках ТОВ «Даккон ексім групп» у зв'язку з наявністю податкового боргу у розмірі 15088 грн. 84 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року (арк. спр. 55-57) позов Жовтневої МДПІ задоволений повністю, а саме накладений арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Даккон ексім групп», що знаходяться на рахунках в установах банку.

1 квітня 2013 року ТОВ «Даккон ексім групп» подало апеляційну скаргу (арк. спр. 62-63), в якій просило скасувати постанову та в позові відмовити. Одночасно відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке судом апеляційної інстанції задоволено, та клопотання про зупинення провадження у справі (арк. спр. 64) на час розгляду позову про оскарження податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено ДПІ позов про стягнення податкового боргу, й про зупинення виконання оскаржуваної постанови на час апеляційного розгляду. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2013 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 805/1914/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/4218/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 5 вересня 2012 року № 0000721510 та № 0001671520.

18 травня 2013 року на запит суду апеляційної інстанції надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 805/4218/13-а (арк. спр. 102-107), прийнята за наслідками розгляду позову ТОВ «Даккон ексім групп». Постанова складена в повному обсязі та підписана 7 травня 2013 року.

Докази оскарження у встановлені строки вказаної постанови в апеляційному порядку позивач не надав, тому постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 805/4218/13-а набула законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі та її розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу встановила наступне.

До складу податкового боргу на загальну суму 15088 грн. 84 коп., який Жовтнева МДПІ заявила в позові про накладення арешту на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках у банках, увійшов борг з податку на прибуток в сумі 6265 грн. 44 коп. (основний платіж 5814 грн. з податкового повідомлення-рішення № 0000721510 від 5 вересня 2012 року на суму основного платежу 7333 грн., пеня 451,44 грн.) та з податку на додану вартість в сумі 8823 грн. 40 коп. (основний платіж 6703,16 грн. та штрафні (фінансові) санкції 1594 грн. з податкового повідомлення-рішення № 0001671520 від 5 вересня 2012 року, пеня 526,24 грн.) (розрахунок ДПІ - арк. спр. 7).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 805/4218/13-а (арк. спр. 103-107) позов ТОВ «Даккон ексім групп» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 5 вересня 2012 року № 0000721510 та № 0001671520 задоволено. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення рішення Жовтневої МДПІ від 5 вересня 2012 року № 0000721510 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 7333 грн. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення рішення Жовтневої МДПІ від 5 вересня 2012 року № 0001671520 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 7970 грн., з якої основного платежу 6376 грн., штрафних (фінансових) санкцій 1594 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційна скарга Жовтневої МДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 805/4218/13-а залишена без задоволення, вказана постанова суду першої інстанції - залишена без змін.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Податкові повідомлення-рішення скасовані судом з огляду на спростування наданими позивачем доказів встановлених під час перевірки порушень та підтвердження права на формування податкового кредиту й валових витрат за господарськими операціями з його контрагентами ТОВ «Ламан Шиппинг Єйдженси» та ТОВ «Константа Д».

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 805/4218/13-а, яка після апеляційного перегляду залишена без змін та набула чинності з 15 серпня 2013 року, скасовані грошові зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 7333 грн. та податку на додану вартість в розмірі 7970 грн., тому ці зобов'язання стягненню не підлягають. Також, не підлягають стягненню пеня з податку на прибуток в розмірі 451,44 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 526,24 грн. нараховані Жовтневою МДПІ у зв'язку з встановленим заниженням вказаних податків визначених в скасованих податкових повідомленнях-рішеннях від 5 вересня 2012 року № 0000721510 та № 0001671520

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача задовольняється, постанова суду першої інстанції від 5 березня 2013 року у цій справі скасовується з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову Жовтневої МДПІ зі стягненням на користь відповідача судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись статтями 94, 202, 205, 207, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Відмовити повністю в задоволенні позову Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на розрахункових рахунках ТОВ «Даккон ексім групп» у зв'язку з наявністю податкового боргу у розмірі 15088 грн. 84 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» судовий збір в розмірі 17 грн. 21 коп. сплаченого платіжним дорученням № 135 від 1 квітня 2013 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Постанова складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 20 серпня 2013 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва