Ухвала

від 20.08.2013 по справі 805/1914/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" серпня 2013 р. справа № 805/1914/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі від позивача ОСОБА_1, директора, від відповідача ОСОБА_2 за дов., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі № 805/1914/13-а (суддя Давиденко Т. В.) за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на розрахункових рахунках ТОВ «Даккон ексім групп» у зв'язку з наявністю податкового боргу у розмірі 15088 грн. 84 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року (арк. спр. 55-57) позов Жовтневої МДПІ задоволений повністю, а саме накладений арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Даккон ексім групп», що знаходяться на рахунках в установах банку.

1 квітня 2013 року ТОВ «Даккон ексім групп» подало апеляційну скаргу (арк. спр. 62-63), в якій просило скасувати постанову та в позові відмовити. Одночасно відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке судом апеляційної інстанції задоволено, та клопотання про зупинення провадження у справі (арк. спр. 64) на час розгляду позову про оскарження податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено ДПІ позов про стягнення податкового боргу, й про зупинення виконання оскаржуваної постанови на час апеляційного розгляду. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 квітня 2013 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 805/1914/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/4218/13а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 5 вересня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

18 травня 2013 року на запит суду апеляційної інстанції надійшла постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 805/4218/13-а (арк. спр. 102-107), прийнята за наслідками розгляду позову ТОВ «Даккон ексім групп». Постанова складена в повному обсязі та підписана 7 травня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року апеляційна скарга Жовтневої МДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 805/4218/13-а залишена без задоволення, вказана постанова суду першої інстанції - залишена без змін.

За частиною 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини з якими суд апеляційної інстанції пов'язував зупинення провадження у справі відпали

Керуючись статтями 156, 205, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/1914/13-а за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та здійснити за згодою представників сторін судовий розгляд 30 липня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

ОСОБА_3