Постанова

від 07.09.2006 по справі б-39/60-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б-39/60-04

УКРАЇНА

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня  2006 року                                                                      Справа №Б-39/60-04

Колегія суддів у складі: головуючого судді Лащенко Л.Д.

судді  Істоміна О.А.                                                                      судді  Погребняк В.Я.

При секретарі –Андросовій О.В.

За участю представників сторін:

Боржника  – не з‘явився.

Ліквідатора боржника – не з‘явився.

Заявників –Чистякова В.Ф. (посвідчення пенсійне АВ № 495487 від 07.11.2003 року), Трифонова Л.І. (паспорт серія ММ № 422835 від 27.12.99 р.), Богданович К.М. (пенсійне посвідченя сервя АМ № 864916 від 05.07.2000 року).

          розглянувши апеляційну скаргу  (вх. 2052 Х/2-6 від 07.06.06 р.) заявника, Чистякової В.Ф., Зміївський район,  Харківської області, апеляційну скаргу  (вх. 2054 Х/2-6 від 07.06.06 р.) заявника, Трифонової Л.І., Зміївський район, Харківської області, апеляційну скаргу  (вх. 2056 Х/2-6 від 07.06.06 р.) заявника, Богданович К.М., Зміївський район, Харківської області на  Ухвалу  господарського суду Харківської області  від  17.05. 2006 року по  справі № Б-39/60-04

          за заявою ДПІ у Зміївському районі, м. Зміїв, Харківської області

до  ЗАТ «Зміївська овочева фабрика», с. Комсомольське, Зміївський район, Харківської області

        про визнання банкрутом.

                                                        встановила:

          Ухвалою господарського суду Харківської  області від 17.05.2006 р. (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні заяв Богданович К.М., Косміної З.Л., Чистякової В.Ф., Будко Л.Н., Кармазіної В.М., Вайсвідовської С.Л., Трифонової С.Л., Профспілкового комітету ЗАСТ «Зміївська овочева фабрика»про визнання вимог та включенню їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвала суду прийнята з посиланням на те, що відповідно до заяви Профспілкового комітету ЗАСТ «Зміївська овочева фабрика»вона була подана до суду 17.08.2004 року, вхідний номер 26968, при цьому строк подання заяв з кредиторськими вимогами закінчився 11.07.2004 року. Щодо заяв Богданович К.М., Косміної З.Л., Чистякової В.Ф., Будко Л.Н., Трифонової Л.І., Кармазіної В.М., Вайсвідовської С.Л. у задоволенні заяв відмовлено у зв‘язку з тим, що з грошовими вимогами до боржника у процедурах банкрутства можуть звертатися лише його кредитори, вимоги інших осіб розглядаються за межами процедури банкрутства.

         Заявники апеляційних скарг, Чистякова В.Ф., Трифонова Л.І., Богданович К.М.,  Зміївський район, Харківської області, надіслали апеляційну скаргу, в якій просять Ухвалу суду першої інстанції від 17.05.2006 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, а саме Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.  Свої вимоги апелянти обгрунтовують тим, що їхні вимоги до ЗАТ «Зміївська овочева фабрика»витікають із зобов‘язань боржника, видати їм як акціонерам боржника акції.

          Ліквідатор боржника вдруге в судове засідання не з‘явився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив, відзиву на апеляційні скарги не надав. Судова колегія, враховуючи згоду громадян –фізичних осіб, що подали апеляційну вважає за можливе розглянути апеляційні скарги без участі ліквідатора боржника.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та наданих заявниками в підтвердження обставин справи доказів, перевіривши надану в Ухвалі суду їх юридичну оцінку, розглянувши доводи апеляційних скарг, суд встановив, що  апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення,  прийнята судом Ухвала  підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Заявники, Чистякова В.Ф., Трифонова Л.І., Богданович К.М., Зміївський район, Харківської області звернулися до господарського суду Харківської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника, включенню їх до реєстру вимог кредиторів та з вимогою про зупинення провадження у справі про банкрутство боржника до розгляду кримінальної справи, порушеної відносно керівника боржника та до розгляду Зміївським районним судом позову про визнання права власності на пай. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2006 року призначено розгляд вимог заявників.

Оскаржуваною Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2006 року  відмовлено у задоволенні заяв Богданович К.М., Косміної З.Л., Чистякової В.Ф., Будко Л.Н., Кармазіної В.М., Вайсвідовської С.Л., Трифонової С.Л., Профспілкового комітету ЗАСТ «Зміївська овочева фабрика»про визнання вимог та включенню їх до реєстру вимог кредиторів.

Заявники не погодилися з зазначеною Ухвалою господарського суду першої інстанції, звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати зазначену Ухвалу, з посиланням на те, що судом неправомірно відмовлено у задоволенні заяв про визнання кредиторських вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів, оскільки останні являються акціонерами боржника ЗАТ «Зміївська овочева фабрика»та відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або про визнання його банкрутом»мають бути включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2006 року розгляд апеляційних скарг відкладався, у зв‘язку з витребуванням у заявників апеляційних скарг документів, які підтверджують розмір та підстави виникнення у боржника кредиторської заборгованості перед кредиторами, які подали апеляційні скарги.

           В судове засідання 06 вересня 2006 року заявники апеляційних скарг, Чистякова В.Ф., Трифонова Л.І., Богданович К.М., Зміївський район, Харківської області витребувані судом документи не надали. У поданих  заявах заявників про визнання кредиторських вимог та включенню їх до реєстру вимог кредиторів, як витікає зі змісту самої заяви, вони посилаютьсяна те, що  являються акціонерами боржника. Однак, розмір (кількість) акцій не відома, на думку апелянтів, це питання повинен був вирішити суд під час розгляду справи про банкрутство боржника.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»затвердження реєстру вимог кредиторів відбувається в попередньому засіданні господарського суду. Надалі грошові вимоги, за якими затверджено реєстр вимог кредиторів, не переглядаються судом, який здійснює провадження у справі.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявників, на ту обставину, що відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під час публікації оголошення про порушення провадження про банкрутство боржника, з заявами до боржника звертаються тільки конкурсні кредитори.

Кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов‘язкових платежів). Статтею 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено такі категорії кредиторів:

-          конкурсні кредитори;

-          поточні кредитори;

-          кредитори за вимогами про виплату заробітної плати…. До цієї категорії кредиторів віднесено тих, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження по справі про банкрутство;

-          кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника.

Положеннями ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно  з ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов‘язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника,  а також документи, що їх підтверджують.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяв громадян –фізичних осіб Чистякової В.Ф., Трифонової Л.І., Богданович К.М., Зміївського району, Харківської області про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, оскільки  заявники не являються кредиторами боржника ЗАТ «Зміївська овочева фабрика»відповідно до вимог Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, витребувані судом апеляційної інстанції документи, які підтверджують розмір та підстави виникнення у боржника кредиторської заборгованості перед кредиторами, які подали апеляційні скарги суду не надали, як не надали і доказів, які свідчать, що громадяни –фізичні особи Чистякова В.Ф., Трифонова Л.І., Богданович К.М., являються акціонерами боржника.

За таких обставин, порушення судом норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норм Господарського процесуального кодексу України судова колегія не вбачає, тому апеляційні скарги громадян –фізичних осіб Чистякової В.Ф., Трифонової Л.І., Богданович К.М., Зміївського району, Харківської області підлягають залишенню без задоволення, а Ухвала суду від 17 травня 2006 року підлягає залишенню без змін, як така, що прийнята відповідно до норм чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103,  ст. 105, 106, ГПК України,  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

                                                  ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги  громадян –фізичних осіб Чистякової В.Ф., Трифонової Л.І., Богданович К.М., Зміївського району, Харківської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2006 року по справі № Б-39/60-04 залишити без змін.

Головуючий суддя                            Лащенко Л.Д.

                 Суддя                             Істоміна О.А.

                                      Суддя                             Погребняк В.Я.