Ухвала

від 25.02.2013 по справі 905/296/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                 У  Х  В  А  Л  А   25.02.13 р.                                                                        Справа № 905/296/13-г                                           Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка про: визнання видаткових накладних, підписаних у листопаді 2012 року недійсними в межах справи № 905/296/13-г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк про: стягнення 40392грн.00коп. без виклику сторін ВСТАНОВИВ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк про стягнення стягнення 40392грн.00коп. Ухвалою від 14.01.2013р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 05.02.2013р. В судовому засіданні 05.02.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті спору; відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвалу суду не виконав, хоча, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. З метою надання відповідачу права на захист, суд відклав розгляд справи на 26.02.2013р. 25.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Позитив», Донецька обл., м. Авдіївка про визнання видаткових накладних, підписаних у листопаді 2012 року недійсними. Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом. Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області розпочато розгляд справи № 905/296/13-г по суті у судовому засіданні 05.02.2013р. Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою. Як вбачається із матеріалів справи, зустрічна позовна заява була подана безпосередньо до канцелярії господарського суду 25.02.2013р. та зареєстрована канцелярією суду 25.02.2013р. за Вх. № 02-13/1453, тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті. Згідно з позицією викладеною у п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. Відтак, враховуючи що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд – УХВАЛИВ: Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Імекс», м. Донецьк про визнання видаткових накладних, підписаних у листопаді 2012 року недійсними. Додаток: позовна заява б/н від 25.02.2013р. на 1 арк.                        Суддя                                                               Макарова Ю.В.                                                                                                                                                                                          надруковано примірників – 3: 1 -  Господарському суду Донецької області, 2 -  Позивачу за зустрічним позовом, 3 – Відповідачу за зустрічним позовом.