Ухвала

від 24.04.2013 по справі 5006/19/86пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.04.2013р. Справа № 5006/19/86пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора-Транс", м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дора-Транс", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р.

Ухвалою від 28.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/86пд/2012.

26 лютого 2013р. надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. про витребування матеріалів справи №5006/19/86пд/2012 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр.-Нова", м.Донецьк б/н від 22.02.2013р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. по справі № 5006/19/86пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора-Транс", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. провадження по справі №5006/19/86пд/2012 зупинено до повернення справи №5006/19/86пд/2012 до господарського суду Донецької області.

18 квітня 2013р. матеріали справи №5006/19/86пд/2012 надійшли до господарського суду Донецької області.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №5006/19/86пд/2012 усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/19/86пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора-Транс", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-1477/06 від 23.03.2006р.

Розгляд справи призначити на 15.05.2013 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази в підтвердження невигідності для позивача умов, врегульованих сторонами в оспорюваному договорі.

Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання;

Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати докази придбання майнових прав.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя П.В. Демідова

Вик.Самойлова К.Є.

Тел. 3056138