Постанова

від 23.04.2013 по справі 21/5005/11162/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 21/5005/11162/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012р. у справі№21/5005/11162/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомКриворізького орендного автопідприємства 14170 доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області третя особаКомунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" провизнання права власності,

За участю представників:

- позивача: Левченко В.А., дов. б/н від 01.04.2013р.;

- відповідача: не з'явилися;

- третьої особи: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке орендне автопідприємство 14170 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з уточненнями до нього до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" з позовом про визнання договору оренди №1 від 26.09.1991р., укладеного між Криворізьким орендним автопідприємством 14170 та Фондом державного майна України, припиненим та визнання за Криворізьким орендним автопідприємством 14170 права власності на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 1733,6кв.м, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 27/1 та складається з: будівлі профілакторію під літ. "Д-2" загальною площею 1547,9кв.м, будівлі диспетчерської літ. "Н-1" загальною площею 161,1кв.м, теплопункту під літ. "П" загальною площею 7,2кв.м, складу під літ. "Е" загальною площею 17,4кв.м, заборів №1, 2, 5, воріт №3, 4 та замощення І; базу відпочинку "Біла акація", яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 38 та складається з: будиночку під літ. "А-2" площею основи 63,7кв.м, будиночку під літ. "Б-2" площею основи 72,3кв.м, будиночку під літ. "В-2" площею основи 74,5кв.м, туалету під літ. "Г" площею основи 4,6кв.м, забору №1, воріт №2 та замощення І; комплекс будівель та споруд "Автоколона №2", який знаходиться на проммайданчику ВАТ "Північний ГЗК" та складається з будівлі матеріального складу інвентарний номер 100003 1982р. вводу в експлуатацію, адміністративно-побутової будівлі інвентарний номер 100004 1982р. вводу в експлуатацію, будівлі головного корпусу цеху інвентарний номер 100005 1982р. вводу в експлуатацію, будівлі лісосушки інвентарний номер 100006 1982р. вводу в експлуатацію, площадки і тротуарів інвентарний номер 200001 1982р. вводу в експлуатацію, автопід'їзд інвентарний номер 200004 1982р. вводу в експлуатацію, площа жорсткого покриття інвентарний номер 200006 1966р. вводу в експлуатацію, відкритий склад лісу інвентарний номер 200003 1982р. вводу в експлуатацію, забору інвентарний номер 200008 1966р. вводу в експлуатацію; свинокомплекс, який знаходиться в с. Чумаки П'ятихатського району Дніпропетровської області інвентарний номер 100010 1989р. вводу в експлуатацію, який складається з будівлі кормоцеху та будівлі ферми; автотранспорт: ГАЗ 5312 пл ГПБ державний номер 08-31 ДНР; ГАЗ 5312 из державний номер 61-58 ДНО; ГАЗ 5327 платфор державний номер 89-61 ДНО; ГАЗ 5228 из державний номер 07-33 ДНР; ГАЗ 5327 державний номер 14-69 ДНР; ГАЗ 5312 державний номер 27-30 ДНР; ГАЗ 5228 пром державний номер 83-99 ДНО; ГАЗ 5327 пром державний номер 75-83 ДНО; ГАЗ 5312 державний номер 36-76 ДНР; ГАЗ 5312 из державний номер 69-52 ДНО; ГАЗ 5312 платф державний номер 06-79 ДНР; ПАЗ 37421 из державний номер 92-43 ДНО; ПАЗ 37421 из державний номер 98-91 ДНО; КАВЗ державний номер 21-67 ДНР; ГАЗ 5312 хл ГПБ державний номер 01938 АА; ГАЗ 5228 хл державний номер 53432 АА; ГАЗ 5228 из державний номер 85-72 ДНО; ГАЗ 5228 пром державний номер 98-90 ДНО; ГАЗ 5228 из державний номер 85-73 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 71-26 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 83-97 ДНО; ГАЗ 5312 хл ГПБ державний номер 08-30 ДНР; ГАЗ 5312 изсГПБ державний номер 78-27 ДНО; ГАЗ 5312 пл ГПБ державний номер 93-22 ДНО; ГАЗ 5312 пл ГПБ державний номер 62-24 ДНО; ГАЗ 5228 пром державний номер 96-81 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 03-38 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 06-05 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 06-81 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 24-18 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 31-36 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 33-24 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 38-85 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 89-60 ДНО; ГАЗ 5228 хл державний номер 96-82 ДНО; ГАЗ 5312 хл державний номер 72-34 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 49-43 ДНР; ГАЗ 5201 хл державний номер 49-61 ДНР; ГАЗ 5312 хл ГПБ державний номер 58-16 ДНР; ГАЗ 5312хл ГПБ державний номер 72-83 ДНР; ГАЗ 5206 хл державний номер 97-49 ДНО; ПАЗ 37421 изот фург державний номер 46-26 ДНО; ПАЗ 3742 рефриж державний номер 78-28 ДНО; КРАЗ 762 В фургон державний номер 43-66 ДНР; ЗИЛ 431412 реф. державний номер 23-58 ДНР; ГАЗ 5228 пром. державний номер 06-80 ДНР; ГАЗ 5228 из. державний номер 12-74 ДНР; ГАЗ 5228 пром. державний номер 14-68 ДНР; ГАЗ 5228 пром. державний номер 01-53 ДНР; Пр.ГКБ 818с/св державний номер 73-21 ДО; Пр.ГБК 818 с/св державний номер 73-22 ДО.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2012р. у справі №21/5005/11162/2011 (колегія суддів у складі головуючого судді Назаренко Н.Г., суддів Бєлік В.Г, Євстигнеєвої Н.М), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Чохи Л.В., суддів Чимбар Л.О., Антонік С.Г.), позов задоволено частково. Визнано за Криворізьким орендним автопідприємством 14170 право власності на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 1733,6кв.м, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кремлівська, 27/1, та складається з будівлі профілакторію під літ. "Д-2" загальною площею 1547,9кв.м, будівлі диспетчерської літ. "Н-1" загальною площею 161,1кв.м, теплопункту під літ. "П" загальною площею 7,2кв.м, складу під літ. "Е" загальною площею 17.4кв.м, заборів №1, 2, 5, воріт №3, 4 та замощення І; база відпочинку "Біла акація", яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 38 та складається з будівлі будиночка під літ. "А-2" площею основи 63,7кв.м, будівлі будиночка під літ. "Б-2" площею основи 72,3кв.м, будівлі будиночка під літ. "В-2" площею основи 74,5кв.м, будівлі туалету під літ. "Г" площею основи 4,6кв.м, забору №1, ворота №2 та замощення І; комплекс будівель та споруд "Автоколона №2", який знаходиться на проммайданчику ВАТ "Північний ГЗК" та складається з будівлі Матеріального складу інвентарний номер 100003 1982р. вводу в експлуатацію, адміністративно-побутової будівлі інвентарний номер 100004 1982р. вводу в експлуатацію, будівлі головного корпусу цеху інвентарний номер 100005 1982р. вводу в експлуатацію, будівлі лісосушки інвентарний номер 100006 1982р. вводу в експлуатацію, площадки і тротуари інвентарний номер 200001 1982р. вводу в експлуатацію, автопід'їзд інвентарний номер 200004 1982р. вводу в експлуатацію, площа жорсткого покриття інвентарний номер 200006 1966р. вводу в експлуатацію, відкритий склад лісу інвентарний номер 200003 1982р. вводу в експлуатацію, забору інвентарний номер 200008 1966р. вводу в експлуатацію; свинокомплекс, який знаходиться в с. Чумаки, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська область інвентарний номер 100010 1989р. вводу в експлуатацію, який складається з будівель кормоцеху та будівлі ферми; автотранспорт: ГАЗ 5312 пл ГПБ державний номер 08-31 ДНР; ГАЗ 5312 из державний номер 61-58 ДНО; ГАЗ 5327 платфор державний номер 89-61 ДНО; ГАЗ 5228 из державний номер 07-33 ДНР; ГАЗ 5327 державний номер 14-69 ДНР; ГАЗ 5312 державний номер 27-30 ДНР; ГАЗ 5228 пром державний номер 83-99 ДНО; ГАЗ 5327 пром державний номер 75-83 ДНО; ГАЗ 5312 державний номер 36-76 ДНР; ГАЗ 5312 из державний номер 69-52 ДНО; ГАЗ 5312 платв державний номер 06-79 ДНР; ПАЗ 37421 из державний номер 92-43 ДНО; ПАЗ 37421 из державний номер 98-91 ДНО; КАВЗ державний номер 21-67 ДНР; ГАЗ 5312 хл ГПБ державний номер 01938 АА; ГАЗ 5228 хл державний номер 53432 АА; ГАЗ 5228 из державний номер 85-72 ДНО; ГАЗ 5228 пром державний номер 98-90 ДНО; ГАЗ 5228 из державний номер 8573 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 71-26 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 8397 ДНО; ГАЗ 5312 хл ГПБ державний номер 08-30 ДНР; ГАЗ 5312 изсГПБ державний номер 78-27 ДНО; ГАЗ 5312 пл ГПБ державний номер 93-22 ДНО; ГАЗ 5312 пл ГПБ державний номер 62-24 ДНО; ГАЗ 5228 пром державний номер 96-81 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 03-38 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 06-05 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 06-81 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 24-18 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 31-36 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 33-24 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 38-85 ДНР; ГАЗ 5228 хл державний номер 89-60 ДНО; ГАЗ 5228 хл державний номер 96-82 ДНО; ГАЗ 5312 хл державний номер 72-34 ДНО; ГАЗ 5201 хл державний номер 49-43 ДНР; ГАЗ 5201 хл державний номер 49-61 ДНР; ГАЗ 5312 хл ГПБ державний номер 58-16 ДНР; ГАЗ 5312хл ГПБ державний номер 72-83 ДНР; ГАЗ 5206 хл державний номер 97-49 ДНО; ПАЗ 37421 изот фург державний номер 46-26 ДНО; ПАЗ 3742 рефриж державний номер 78-28 ДНО; КРАЗ 762 В фургон державний номер 43-66 ДНР; ЗИЛ 431412 реф. державний номер 23-58 ДНР; ГАЗ 5228 пром. державний номер 06-80 ДНР; ГАЗ 5228 из. державний номер 12-74 ДНР; ГАЗ 5228 пром. державний номер 14-68 ДНР; ГАЗ 5228 пром. державний номер 01-53 ДНР; Пр.ГКБ 818с/св державний номер 73-21 ДО; Пр.ГБК 818 с/св державний номер 73-22 ДО. Стягнуто з Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Криворізького орендного автопідприємства 14170 витрати по сплаті державного мита у сумі 2012,02грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012р. у справі №21/5005/11162/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Позивачем подано відзив на касаційну скаргу з проханням залишити без змін оскаржувані судові акти, а касаційну скаргу - без задоволення.

Від третьої особи подано клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом касаційної інстанції задоволено.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 26.09.1991р. між Криворізьким ТВО "Кривбастранс" і організацією орендарів, створеною на базі Криворізького АТП 14170, укладено договір оренди №1 цілісного майнового комплексу, що знаходиться на балансі АТП 14170. Рішенням виконкому Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу №253/7 від 27.09.1991р. зареєстровано Криворізьке орендне автопідприємство 14170.

З договірних умов, визначених сторонами у п.1.1-1.3 договору, суди попередніх інстанцій встановили, що орендодавець передає, а орендар приймає в оренду виробничі будівлі, споруди, обладнання, транспортні засоби та інше майно, яке відноситься до основних фондів і знаходиться на балансі АТП 14170 за початковою вартістю 2698тис. карбованців, залишковою вартістю на момент укладення договору 1449 тис. карбованців. Майно, передане в оренду, до закінчення технічного строку експлуатації та до погашення його вартості за рахунок амортизаційних відрахувань залишається власністю орендодавця. Обов'язок підтримувати первинний виробничо-економічний потенціал покладається на орендаря, тому вся сума амортизаційних відрахувань залишається в його розпорядженні. В межах відповідної суми зберігається власність орендодавця. Якщо орендар вкладає зароблені кошти для збереження чи поліпшення орендованих основних виробничих фондів, придбання нового обладнання понад орендоване, то прирощується власність орендаря і одночасно витісняється власність орендодавця. Орендар самостійно вирішує питання подальшого використання переведеного у власність майна, його списання чи продажу.

За умовами п.1.7 договору відносини між орендарем та орендодавцем регулюються даним договором на орендний строк 10 років.

Орендодавець зобов'язався: прийняти в оренду за станом на 01.10.1991р., що знаходяться в оперативному управлінні Криворізького ТВО "Кривбастранс" засоби рухомого транспортного складу, будівлі, споруди, передавальні пристрої, технологічне обладнання і об'єкти соцкультпобуту за залишковою вартістю на загальну суму 1232,2тис.крб. користуватися цим майном відповідно до умов договору та цілей, зазначених у розділі 1 даного договору; передати орендарю безоплатно майно повністю замортизоване (перелік додається): балансовою вартістю 560,2тис.крб. та фонди соціального розвитку (будиночки на базі відпочинку, сауна і свинокомплекс) балансовою вартістю 233,2тис.крб. (п.3.1, 3.17, 3.28 договору оренди).

Поряд з цим, судами попередніх інстанцій зазначено про укладення 18.08.1992р. між позивачем та Фондом державного майна України до договору оренди додаткової угоди №Д1083, за умовами якої Фонд державного майна України прийняв на себе виконання зобов'язань орендодавця за договором оренди та доповнено п.3.16, яким передбачалось будувати свою діяльність згідно з Законом України "Про оренду майна державних підприємств і організацій". При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що зміни до п.1.3 договору сторонами не внесені. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2002р. у справі №ПД19/22 дія договору оренди №1 від 26.09.1991р. продовжена до 26.09.2011р.

Рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 06.07.1994р. №302 згідно державного акту на право постійного користування землею позивачу надано в постійне користування для розміщення виробничих приміщень по обслуговуванню автотранспорта 1,16га землі. За даними довідки позивача на 01.07.2011р. залишкова балансова вартість будівель і споруд складає 210482,71грн., транспортних засобів - 3545,34грн. З аналізу матеріалів справи судами попередніх інстанцій встановлено, що за актом ревізії від 12.12.2011р. фінансово-господарської діяльності Криворізького орендного автопідприємства 14170 за період з 01.07.2008р. по 01.07.2011р., проведеної контрольно-ревізійним відділом в м.Кривому Розі, станом на 01.11.2011р. на балансі підприємства на рахунку "Будівлі і споруди" рахується 9 одиниць, залишкова вартість яких складає 194891,43грн., на рахунку "Транспортні засоби" 51 одиниця залишковою вартістю 3259грн., загальна залишкова вартість майна складає 198150,43грн.; та за період з 1992р. по 2010р. підприємством понесено 1222370грн. витрат на ремонт і обслуговування, до яких були віднесені витрати підприємства на виконання ремонтів основних засобів господарським та підрядним способом, витрати на придбання запасних частин на експлуатацію автотранспорту, автошини, заробітна плата водіїв, зайнятих на технічному обслуговуванні машин з нарахуванням на неї. Порушень перевіркою не встановлено. Поряд з цим, з висновку судово-економічної експертизи №953/954-12 від 15.05.2012р. судами попередніх інстанцій зазначено, що в обсязі наданих документів документально підтверджуються витрати позивача на суму 644341,45грн. для збереження та поліпшення переданих йому орендних основних виробничих фондів, які витіснили вартість основних виробничих фондів, яка станом на 01.11.2011р. становить 198150,43грн.

Врахував вищевикладені обставини, з'ясовані на підставі аналізу матеріалів справи у відповідності до ст.43 ГПК України, приписи ч.1, 2 ст.328 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.28 Закону України "Про оренду майна державних підприємств та організацій", пункти 2.1, 2.4 Постанови Верховної Ради України "Про Державну програму приватизації майна державних підприємств" від 07.07.1992р. №2545-XII, договірні умови, визначені в п.1.3 договору оренди №1 від 26.09.1991р. , суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

За приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 49, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. у справі №21/5005/11162/2011 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за касаційний перегляд покласти на скаржника.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко