Постанова

від 16.04.2013 по справі 18/098-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Справа № 18/098-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б., Волковицької Н.О., Данилової М.В. (доповідача), за участю представників: позивача відповідача-3 скаржникаБаранкевич А.Я. (дов. від 14.11.2012 р.) Бабій Р.В. (дов. від 20.09.2012 р.) Іванів А.Р. (дов. від 15.04.2013 р.) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. у справі № 18/098-09 господарського суду Київської області за позовом IDELBERG RESOURCES INC до 1. Відкритого акціонерного товариства "Соммас"; 2. Відкритого акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока"; 3. Відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат"; 4.Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" простягнення 315 773 871, 98 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Дроботової Т.Б., суддів Данилової М.В., Рогач Л.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.04.2013 р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України №03-05/426 від 15.04.2013 р. у зв'язку з зайнятістю судді Рогач Л.І. розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" призначено у складі колегії суддів: головуючого судді - Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Данилової М.В., про що присутніх у судовому засіданні представників сторін було повідомлено. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.

В С Т А Н О В И В :

IDELBERG RESOURCES INС звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Соммас", Відкритого акціонерного товариства "Карлівський завод сухого молока", Відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", про стягнення заборгованості в сумі 315 773 871, 98 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2009 р. у даній справі позовні вимоги були задоволені повністю; стягнуто з ВАТ "Соммас" на користь IDELBERG RESOURCES INС заборгованість в сумі 15 225 000 грн.; стягнуто з ВАТ "Карлівський завод сухого молока" на користь IDELBERG RESOURCES INС заборгованість в сумі 50 046 005 грн.; стягнуто з ВАТ "Світловодський маслосиркомбінат" на користь IDELBERG RESOURCES INС заборгованість в сумі 150 002 866 грн.; стягнуто з ВАТ "Бобровицький молокозавод" на користь IDELBERG RESOURCES INС заборгованість в сумі 100 500 000 грн.

23.01.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2009 р. у даній справі, вказуючи на те, що скаржник є особою, яка не брала участі у справі, однак даним рішенням вирішено питання про її права.

Одночасно з апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" просило поновити строк для подачі апеляційної скарги, мотивуючи клопотання тим, що товариство не було залучено до участі у справі, що виключало можливість бути повідомленим про оскаржуване рішення та отримання його у строки та порядку, визначені законом.

Ухвалою від 06.02.2013 р. Київський апеляційний господарський суд (колегія суддів: головуючий Остапенко О.М., судді Скрипка І.М., Руденко М.А.) відхилив клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23.06.2009 р. у даній справі, керуючись, зокрема, приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. скасувати та направити справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, а саме - статей 28, 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції не було надано належної оцінки його доводам щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відзиві на касаційну скаргу IDELBERG RESOURCES INС просить залишити ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 р. без змін, а касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та скаржника, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, рішення господарського суду міста Києва, що оскаржується, було прийняте судом 23.06.2009 р., а апеляційна скарга на це рішення подана ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" через господарський суд Київської області 23.01.2013 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження майже на три з половиною роки.

В силу приписів статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23.06.2009 р., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зазначає, що про вказане рішення місцевого суду йому стало відомо лише 15.01.2013 р. від адвоката Кузьменка А.М.

Разом з тим, апеляційним судом було встановлено, що починаючи з липня 2009 р. господарським судом Чернігівської області розглядалась справа №9/78б/31б/21б про банкрутство ВАТ "Бобровицький молокозавод", кредиторами по якій виступали, в тому числі, IDELBERG RESOURCES INС та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". При цьому, кредиторські вимоги компанії IDELBERG RESOURCES INС були обґрунтовані наявністю рішення господарського суду Київської області від 23.06.2009 р. у справі № 18/098-09 про стягнення з ВАТ "Бобровицький молокозавод" на користь IDELBERG RESOURCES INС заборгованості в сумі 100 500 000 грн., по якому боржником не здійснено погашення заборгованості.

Таким чином, апеляційний суд встановив, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" як кредитор у справі № 9/78б/31б/21б про банкрутство ВАТ "Бобровицький молокозавод" був обізнаний про наявність рішення господарського суду Київської області від 23.06.2009 р. у даній справі.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2009 р. була подана ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з пропуском строку на апеляційне оскарження майже на три з половиною роки, при цьому, судом апеляційної інстанції було встановлено, що клопотання скаржника не містить обґрунтувань та посилань, які б свідчили про наявність об'єктивно непереборних обставин для подання апеляційної скарги, та скаржником не було надано доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, суд обґрунтовано дійшов висновку, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Керуючись пунктом 1 статті 111 9 , статтями 111 5 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 р. у справі № 18/098-09 залишити без змін.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

М. Данилова