Рішення

від 23.06.2009 по справі 18/098-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/098-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                                                                                тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"23" червня 2009 р.                                                                    Справа № 18/098-09

Суддя господарського суду Київської області А.Ю. Кошик розглянувши справу

за позовом  IDELBERG RESOURCES INC., Британські Віргінські Острови

до

1. Відкритого акціонерного товариства «Соммас», м. Миронівка, Київська область

2. Закрите акціонерне товариство «Карлівський завод сухого молока» ,                       м. Карлівка, Полтавська область

3. Відкритого акціонерного товариства «Світловодський маслосиркомбінат»,                м. Світловодськ, Кіровоградська область

4. Відкритого акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»

про стягнення 315 773 871,98 грн.

Представники сторін:

від позивача - Галка І.В.

від відповідача 1 - Франчук А.В.

від відповідача 2 - Франчук А.В.

від відповідача 3 - Левенцов В.В.

від відповідача 4 - Телепенько А.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

IDELBERG RESOURCES INC. (надалі - позивач)  звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою ВАТ «СОММАС» (далі - відповідач 1), ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»(далі –відповідач 2), ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»(далі –відповідач 3), ВАТ «Бобровицький молокозавод»(далі –відповідач 4) про стягнення заборгованості  в сумі 315 773 871, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 2 зобов'язань по Договору  позики № 11-04/2007 від 11 квітня 2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14 серпня 2007 року,  а також неналежним виконанням відповідачем 1, відповідачем 3, відповідачем 4 зобов'язань по Договору поруки від 15.05.2009 року, Договору поруки від 12.05.2008 року, Договору поруки 15.05.2009 року.

В позовній заяві позивач зазначає, що 11.04.2007 року між  ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» та UKRFUNDING LIMITED  було укладено Договір позики № 11-04/2007. Відповідно до пункту 3.1. Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року об'єм позики склав 22 000 000, доларів США.

Пунктом 6.1. Договору № 11-04/2007 від 11.04.2007 року за надану позику нараховуються відсотки  у розмірі 11% річних, що нараховуються на основну суму боргу. Відповідно до пункту 6.2. Договору № 11-04/2007 від 11.04.2007 року встановлено, що відсотки нараховуються із дня надання позики (частини позикових коштів), як це визначено цим Договором, і до дня погашення Позичальником позики в повному обсязі Позикодавцю, виходячи з фактичного терміну користування позикою до 365 днів в рік.

Відповідно «Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам», затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 270 від 17.06.2004 року, договори, які передбачають виконання резидентами-позичальниками боргових зобов'язань в іноземній валюті перед нерезидентами за залученими від них кредитами, підлягають обов'язковій реєстрації Національним банком. На виконання вимог пунктів 1.2., 1.7., 1.8., 1.9.,  Положення НБУ Договір позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року був зареєстрований Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області, про що було видане реєстраційне свідоцтво № 6891 від 28.04.2007 року.

UKRFUNDING LIMITED в період з 16.05.2007 року по 20.08.2007 року на виконання умов Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року було перераховано для ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» 21 600 000  доларів США.

14.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Карлівський завод сухого молока»та   UKRFUNDING LIMITED  було укладено Договір позики № 14-08/2007.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 14-08/2007 від 14.08.2007 року об'єм позики складає 30 000 000, доларів США.

Пунктом 6.1. Договору № 14-08/2007 від 14.08.2007 року за надану позику нараховуються відсотки  у розмірі 11% річних, що нараховуються на основну суму боргу.

Відповідно до пункту 6.2. Договору № 14-08/2007 від 14.08.2007 року встановлено, що відсотки нараховуються із дня надання позики (частини позикових коштів), як це визначено цим Договором, і до дня погашення Позичальником позики в повному обсязі Позикодавцю, виходячи з фактичного терміну користування позикою до 365 днів в рік.

Відповідно до п.1.7. «Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам», затвердженого Постановою правління Національного банку України № 270 від 17.06.2004 року, договори, які передбачають виконання резидентами-позичальниками боргових зобов'язань в іноземній валюті перед нерезидентами за залученими від них кредитами, підлягають обов'язковій реєстрації Національним банком. На виконання вимог пунктів 1.2., 1.7., 1.8., 1.9., Положення НБУ Договір позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року був зареєстрований Головним управлінням Національного банку України по м. Києву і Київській області, про що було видане реєстраційне свідоцтво № 7540 від 21.08.2007 року.

UKRFUNDING LIMITED в період  з 02.09.2007 року по 22.06.2008 року на виконання умов Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року було перераховано для ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»27 550 000 доларів США.

За користування позикою по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року для ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»нараховані проценти  на загальну суму 7 101 654,26 доларів США.

ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» було частково виконано зобов'язання по Договорау позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року і було перераховано 13 990 000 доларів  США в погашення позики та 3 621 983,56 долари США погашення відсотків по отриманій позиці.

27.04.2009 року між UKRFUNDING LIMITED та ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» було укладено Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.04.2009 року  були зараховані зустрічні однорідні вимоги в сумі  80076,94 доларів США.

Станом на 14.05.2009 року ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» мав заборгованість по наданій позиці згідно Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року в розмірі 41 009 593 (сорок один мільйон дев'ять тисяч п'ятсот дев'яності три) долари США, що еквівалентно 315 773 871, 98 (трьомстам п'ятнадцяти мільйонам  семистам сімдесяти трьом тисячам восьмиста сімдесяти одній грн.) грн.  

Між UKRFUNDING LIMITED та позивачем був укладений договір уступки вимоги №1 від 14.05.2005 року та договір уступки вимоги №2 від 14.05.2009 року. Відповідно до зазначених Договорів уступки №1 та №2 від 14.05.2009 року UKRFUNDING LIMITED відступило для позивача право вимоги по Договору позики  № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року.

15.05.2009 року позивач звернувся до ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»з листом-вимогою про повернення позики, отриманої по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року в розмірі 41 009 593 долари США, що еквівалентно 315 773 871, 98 грн.

18.05.2009 року листом № 25 ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»підтвердив наявність заборгованості в розмірі 41 009 593 долари США, що еквівалентно 315 773 871, 98 грн., але повідомив, що погашати вказану заборгованість не буде у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні  (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між IDELBERG RESOURCES INC. та Відкритим акціонерним товариством «СОММАС»був укладений Договір поруки від 14.05.2009 року. Відповідно до умов Договору поруки ВАТ «СОММАС»взяло на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»боргових зобов'язань по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року.

IDELBERG RESOURCES INC. 18.05.2009 року на виконання умов пункту 4.1. Договору поруки від 15.05.2009 року направило ВАТ «СОММАС»вимогу про виконання боргових зобов'язань ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»в розмірі 15 225 000 грн. 25.05.2009 року ВАТ «СОММАС»направив для IDELBERG RESOURCES INC.  відповідь, в якій відмовився виконувати боргові зобов'язання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Між UKRFUNDING LIMITED, ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»та  IDELBERG RESOURCES INC. було укладено Договір про зміну сторони по Договору поруки від 12.05.2008 року відповідно до якого були внесені зміни, зокрема, було змінено сторону в Договорі поруки від 12.05.2008 року UKRFUNDING LIMITED на IDELBERG RESOURCES INC. Відповідно до Договору поруки від 12.05.2008 року ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»взяло на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»боргових зобов'язань по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року.

IDELBERG RESOURCES INC. 18.05.2009 року на виконання умов пункту 4.1. Договору поруки від 15.05.2009 року направило ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»вимогу про виконання боргових зобов'язань ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»в розмірі 150002866 грн. 25.05.2009 року ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»направив для IDELBERG RESOURCES INC. відповідь, в якій відмовився виконувати боргові зобов'язання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Між IDELBERG RESOUREC INC. та Відкритим акціонерним товариством «Бобровицький молокозавод» був укладений Договір поруки від 14.05.2009 року. Відповідно до умов Договору поруки ВАТ «Бобровицький молокозавод»взяло на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»боргових зобов'язань по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року.

IDELBERG RESOURCES INC., 18.05.2009 року на виконання умов пункту 4.1. Договору поруки від 15.05.2009 року направило ВАТ «Бобровицький молокозавод» вимогу про виконання боргових зобов'язань ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»в розмірі 100 500 000 грн. 25.05.2009 року ВАТ «Бобровицький молокозавод»направив для IDELBERG RESOURCES INC. відповідь, в якій відмовився виконувати боргові зобов'язання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Відповідно до статті 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач 1 позов визнав частково, у своєму письмовому відзиві  від 23.06.2009 року зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування позикою, наданою відповідно до договорів позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та № 14-08/2007 від 14.08.2007 року такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки проценти за користування повинні сплачуватися позичальником самостійно.

Відповідач 2 позов визнав частково,  у своєму письмовому відзиві від 23.06.2009 року зазначає, що позовні вимоги в частині сплати відсотків такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що на момент подання позову зобов'язання по сплаті процентів за користування позикою не виникли.

Відповідач 3 у своєму письмовому відзиві від 23.06.2009 року визнав позовні вимоги по сплаті залишку по позиці, наданій відповідно до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року, а вимоги позивача про стягнення процентів за користування позикою необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вважає, що їх повинно було сплачувати ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Відповідач 4 у своєму письмовому відзиві  від 23.06.2009 року зазначає, що проценти за користування позикою повинні сплачуватися ЗАТ «Карлівський завод сухого молока», так  як Договір поруки від 14.05.2009 року передбачає виконання лише боргових зобов'язань, що на думку відповідача 4, складають суму наданої позики, а не проценти за їх користування.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Судом було встановлено, що між UKRFUNDING LIMITED  та ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»  11.04.2007 року було укладено Договір позики № 11-04/2007.

Відповідно до пункту 2.1. Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти в сумі і в порядку, передбаченому цим Договором, а Позичальник приймає на себе обов'язки повернути суму позики і сплатити відсотки за користування вищевказаними грошовими коштами в порядку і в термін, що встановлений цим договором.

Відповідно до пункту 3.1. об'єм позики складає 22 000 000 доларів США.

Відповідно до пункту 6.1. відсотки по позиці, що нараховуються у відповідності з цим Договором, складають   11 % річних і нараховуються тільки простим методом, тобто на основну суму боргу (суму наданих позикових коштів).

Відповідно до пункту 6.2. відсотки нараховуються із дня надання позики (частини позикових коштів), як це визначено цим Договором  і до дня погашення Позичальником позики в повному обсязі Позикодавцю, виходячи з фактичного терміну користування позикою 365 днів в рік.

21.01.2009 року між  UKRFUNDING LIMITED  та ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»  укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року.

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 2 від 21.09.2009 року крім іншого були внесені зміни до п.п. 6.3., 7.2. та 9.2. Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року, зокрема:

«6.3. Позичальник сплачує відсотки, що нараховані на суму наданих коштів, в момент погашення або дострокового погашення позики або, на вимогу Позикодавця протягом 7-ми днів після отримання вимоги про сплату відсотків. Вимога Позикодавця про сплату відсотків може містити вимогу про сплату нарахованих відсотків в повному розмірі чи частково.»;

«7.2. Позика надана Позичальнику, відповідно з цим Договором, може повертатися Позикодавцю частинами та достроково. Якщо Позикодавець дасть Позичальнику повідомлення про погашення позики, Позичальник повинен погасити позику протягом 7-ми днів після такого повідомлення.».

Судом було встановлено, що UKRFUNDING LIMITED  на виконання умов Договору позики  № 11-04/2007 від 11.04.2007 року було перераховано для ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» в період з 16.05.2007 року  по 20.08.2007 року  21 600 000 доларів США, що також підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними документами.

Також, судом було встановлено, що Договір позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року на виконання вимог пунктів 1.2., 1.7., 1.8., 1.9. «Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам»затвердженого постановою Правління Національного банку України № 270 від 17.06.2004 року,  був зареєстрований Головним управлінням Національного банку України по м.Києв і Київській області про, що видано реєстраційне свідоцтво № 6891 від 28.04.2007 року.

Як було встановлено судом, а також підтверджується матеріалами справи, між UKRFUNDING LIMITED та ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»було укладено Договір про відступлення права вимоги від 27.04.2009 року, відповідно до умов Договору про відступлення ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»відступив  UKRFUNDING LIMITED право вимоги за Договором оренди № 74-01/08 від 29.01.2008 року, за Договором купівлі-продажу № 02-03/09 від 02.03.2009 року. Відповідно до пункту 3.1. Договору про відступлення права вимоги від 27.04.2009 року UKRFUNDING LIMITED  за відступлення вимоги повинно було сплатити для ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» 616592,41 грн., що на дату укладання договору еквівалентно 80076,94 доларів США. Відповідно до акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.04.2009 року  були зараховані зустрічні однорідні вимоги в сумі  80076,94 доларів США.

Судом було встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Карлівський завод сухого молока»та UKRFUNDING LIMITED  було укладено Договір позики № 14-08/2007 від 14 серпня 2007 року.

Відповідно до пункту 2.1. Позикодавець (KRFUNDING LIMITED») надає Позичальнику  (ЗАТ «Карлівський завод сухого молока») грошові кошти в сумі і в порядку, передбаченому цим Договором, а Позичальник приймає на себе обов'язки повернути суму позики і сплатити відсотки за користування вищевказаними грошовими коштами в порядку і в  термін, що встановлений цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору № 14-08/2007 від 14.08.2007 року об'єм позики складає 30 000 000, доларів США.

Відповідно до пункту 6.1. Договору № 14-08/2007 від 14.08.2007 року за надану позику нараховуються відсотки  у розмірі 11% річних, що нараховуються на основну суму боргу.

Відповідно до пункту 6.2. Договору № 14-08/2007 від 14.08.2007 року встановлено, що відсотки нараховуються із дня надання позики (частини позикових коштів), як це визначено цим Договором, і до дня погашення Позичальником позики в повному обсязі Позикодавцю, виходячи з фактичного терміну користування позикою до 365 днів в рік.

Договір позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року на виконання вимог пунктів 1.2., 1.7., 1.8., 1.9. «Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам»затвердженого постановою Правління Національного банку України № 270 від 17.06.2004 року,  був зареєстрований Головним управлінням Національного банку України по м.Києв і Київській області про, що видано реєстраційне свідоцтво № 7540 від 21.08.2007 року.

Як було встановлено судом UKRFUNDING LIMITED на виконання умов Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року в період з 02.09.2007  року по 22.06.2008 року було перераховано для ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» коштів на загальну суму 27 550 000 доларів США, що також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних документів.

За користування позикою по Договору позики 11-04/2007 від 11.04.2007 року  та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року були нараховані проценти на суму       7 101 654,26 доларів США.

На виконання умов  Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»для UKRFUNDING LIMITED було перераховано 13 990 000 доларів  США в погашення позики. Також  ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»відповідно до умов Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року  для UKRFUNDING LIMITED було перераховано 3 621 983,56 долари США в погашення відсотків по отриманій позиці.

Як було встановлено судом, станом на 14.05.2009 року ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»має заборгованість по наданій позиці  згідно Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року в розмірі 41 009 593 долари США, що еквівалентно 315 773 871, 98 грн.

Як вбачається з матеріалів справи між UKRFUNDING LIMITED (Цедент) та IDELBERG RESOURCES INC.(Цесіонарій) був укладений договір про відступлення №1  від 14.05.2009 року.

Відповідно до пункту А  договору про відступлення №1  від 14.05.2009 року Цедент уклав Кредитний договір № 11-04/2007 від 11 квітня 2007 року  із ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Відповідно до пункту С  договору про відступлення №1  від 14.05.2009 року з набуттям чинності від 14 травня 2009 року Цедент має намір відступити та передати свої права та переваги стосовно заборгованості  Цесіонарію відповідно до положень та умов цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору про відступлення №1  від 14.05.2009 року станом на дату набуття чинності Цедент відступив та передав свої права та переваги стосовно заборгованості Цесіонарію за компенсацію, припинив бути стороною Кредитного договору та не має жодних прав та претензій проти Позичальника відповідно до Кредитного договору.

Також, між UKRFUNDING LIMITED (Цедент) та IDELBERG RESOURCES INC.(Цесіонарій) був укладений договір про відступлення № 2  від 14.05.2009 року.

Відповідно до пункту А  договору про відступлення № 2  від 14.05.2009 року Цедент уклав Кредитний договір № 14-08/2007 від 14 серпня 2007 року  із ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Відповідно до пункту С  договору про відступлення № 2  від 14.05.2009 року з набуттям чинності від 14 травня 2009 року Цедент має намір відступити та передати свої права та переваги стосовно заборгованості  Цесіонарію відповідно до положень та умов цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору про відступлення № 2  від 14.05.2009 року станом на дату набуття чинності Цедент відступив та передав свої права та переваги стосовно заборгованості Цесіонарію за компенсацію, припинив бути стороною Кредитного договору та не має жодних прав та претензій проти Позичальника відповідно до Кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи 15.05.2009 року позивач звернувся до ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»з листом-вимогою  про повернення позики, отриманої  по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року та процентів. Загальна сума заборгованості яку вимагав повернути позивач складала 41 009 593 долари США, що в еквівалентно 315 773 871,98 гривні.

ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»листом № 25 від 18.05.2009 року  підтвердив наявність заборгованості  в розмірі 41 009 593 долари США, що еквівалентно 315 773 871,98 грн., але відмовився погашати зазначену заборгованість у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні представник ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»проти суми заборгованості не заперечував однак повідомив, що відповідно до умов пункту 7.1. Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року термін погашення позики визначено до 30.04.2011 року, а відповідно до пункту 7.1. договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року термін погашення позики встановлюється до 31.08.2011 року. Представник ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»вважає, що зобов'язання по сплаті процентів по наданій позиці на момент звернення до суду у останнього не виникли.  Крім того, в письмовому відзиві ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»зазначає, що Договори про відступлення  №1 від 14.05.2009 року та № 2 від 14.05.2009 року не пройшли державну реєстрацію  відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1.1 «Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам»затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 270 від 17.06.2004 року резиденти (юридичні особи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, фізичні особи - громадяни України) (далі - резиденти-позичальники) можуть одержувати кредити, позики, у тому числі поворотну фінансову допомогу в іноземній валюті (далі - кредити), від нерезидентів відповідно до договорів та в порядку, установленому цим розділом.

Відповідно до пункту 1.7. вищевказаного Положення  договори, які передбачають виконання резидентами-позичальниками боргових зобов'язань в іноземній валюті перед нерезидентами за залученими від них кредитами, підлягають обов'язковій реєстрації Національним банком відповідно до Указу Президента України від 27.06.99 N 734 "Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства". Резидентам-позичальникам, які не є банками, видають реєстраційні свідоцтва територіальні управління Національного банку (далі - територіальні управління).

Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами справи позивачем 20.05.2009 року  було направлено лист, в якому ЗАТ «Карілвський завод сухого молока»було запропоновано поводити розрахунки за надану позику у гривні на рахунок позивача, що буде відкритий в одному з банків України.

Листом № 25а від 25.05.2009 року ЗАТ «Карілвський завод сухого молока»не заперечував, щодо проведення розрахунків по наданій позиці  відповідно до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року у гривні.

20.05.2009 року позивачем для ВАТ «Бобровицький молокозавод»було направлено лист, в якому запропоновано проводити розрахунки  по боргових зобов'язаннях ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»відповідно до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року у гривні.

Листом № 144 від 25.05.2009 року ВАТ «Бобровицький молокозавод» не заперчував щодо проведення розрахунків по боргових зобов'язаннях ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»відповідно до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року у гривні.

20.05.2009 року  позивачем для ВАТ «СОММАС»було направлено лист в  якому запропоновано проводити розрахунки  по боргових зобов'язаннях ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»відповідно до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року у гривні.

Листом № 85 від 25.05.2009 року ВАТ «СОММАС»не заперечував проти здійснення погашення заборгованості по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року у гривні.

20.05.2009 року позивач звернувся з листом до ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат» в якому запропонував здійснювати розрахунки  по боргових зобов'язаннях ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»відповідно до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року у гривні.

25.05.2009 року листом № 296 а ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»не заперечував відносно проведення розрахунків по боргових зобов'язаннях ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» у гривнях.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Таким чином суд приходить до висновку, що між позивачем та ЗАТ «Карлівський завод сухого молока», ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат», ВАТ «СОММАС», ВАТ «Бобровицький молокозавод»укладено правочини якими передбачено здійснення розрахунків по наданій позиці відповідно до Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року у гривнях.

Відповідно до пункту 7.1. Договору про відступлення № 1 від 14.05.2009 року цей Договір регулюється та тлумачиться відповідно до англійського права.

Відповідно до пункту 7.1. Договору про відступлення № 2 від 14.05.2009 року цей Договір регулюється та тлумачиться відповідно до англійського права.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про міжнародне приватне право»у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим.

Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо. Вибір права або зміна раніше обраного права, які зроблені після вчинення правочину, мають зворотну дію і є дійсними з моменту вчинення правочину, але не можуть:

1) бути підставою для визнання правочину недійсним у зв'язку з недодержанням його форми;

2) обмежити чи порушити права, які набули треті особи до моменту вибору права або зміни раніше обраного права.

Вибір права не здійснюється, якщо відсутній іноземний елемент у правовідносинах.

Тобто сторони Договору про відступлення №1 від 14.05.2009 року та Договору про відступлення №2 від 14.05.2009 року у своїх взаємовідносинах, що випливають з даного договору керуються виключно англійським правом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що Договір про відступлення № 1 від 14.05.2009 року та Договір про відступлення № 2 від 14.05.2009 року укладені між UKRFUNDINFG LIMITED (Нікосія, Кіпр)  та IDELBERG RESOURCES INC.  (Тортола, Британські Віргінські острови) не підлягає реєстрації Національним банком України. Крім того взаємовідносини, що виникають між  UKRFUNDINFG LIMITED (Нікосія, Кіпр)  та IDELBERG RESOURCES INC.  (Тортола, Британські Віргінські острови) по Договору про відступлення від 14.05.2009 року  регламентуються виключно англійським правом.

Відповідно до пункту 6.3. Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року Позичальник сплачує відсотки, що нараховані на суму наданих коштів, в момент погашення або дострокового погашення позики або, на вимогу Позикодавця протягом 7-ми днів після отримання Вимоги про сплату відсотків. Вимога Позикодавця про сплату відсотків може містити вимогу про сплату нарахованих відсотків в повному розмірі чи частково.

Відповідно до пункту 7.2. Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року Позика надана Позичальнику, відповідно з цим Договором, може повертатися Позикодавцю частинами та достроково. Якщо Позикодавець дасть Позичальнику повідомлення про погашення позики, Позичальник повинен погасити позику протягом 7-ми днів після такого повідомлення.

Відповідно до пункту 6.3. Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року Позичальник сплачує відсотки, що нараховані на суму наданих коштів, в момент погашення або дострокового погашення позики або, на вимогу Позикодавця протягом 7-ми днів після отримання Вимоги про сплату відсотків. Вимога Позикодавця про сплату відсотків може містити вимогу про сплату нарахованих відсотків в повному розмірі чи частково.

Відповідно до пункту 7.2. Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року Позика надана Позичальнику, відповідно з цим Договором, може повертатися Позикодавцю частинами та достроково. Якщо Позикодавець дасть Позичальнику повідомлення про погашення позики, Позичальник повинен погасити позику протягом 7-ми днів після такого повідомлення.

Таким чином посилання у відзиві ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»на  те, що строк погашення позики  не настав  суперечать  пунктам 6.3.,7.2. Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року  та пунктам 6.3.,7.2. Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року, а тому не приймаються судом до уваги.

Судом було встановлено, що 15.05.2009 року між Позивачем та ВАТ «СОММАС» було укладено Договір поруки. Як вбачається з умов Договору поруки від 15.05.2009 року ВАТ «СОММАС»взяв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ЗАТ  «Карлівський завод сухого молока»боргових зобов'язань  по  Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року перед  позивачем.

Відповідно до пункту 2.3. Договору поруки від 15.05.2009 року Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями Договору позики, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем  за Борговими зобов'язаннями.

Відповідно до пункту 3.3.1. Договору поруки від 15.05.2009 року Поручитель зобов'язаний  в строки та в порядку. Передбаченому цим договором, належним чином виконати зобов'язання, встановлені цим Договором.    

Відповідно до пункту 4.1. у випадку  невиконання  Боржником  Боргових зобов'язань  за письмовою  вимогою  Кредитора  протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту її отримання Боржником, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань на умовах та в порядку, передбачених  цим Договором. Поручитель має право висунути проти вимоги Кредитора заперечення, які міг би висунути сам Боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою Боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо Боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Як було встановлено судом  18.05.2009 року Позивач направив ВАТ «СОММАС» вимогу  про виконання боргових зобов'язань  ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» в розмірі 15 225 000 гривень.

25.05.2009 року ВАТ «СОММАС»направив для Позивача  в якій відмовився виконувати боргові зобов'язання ЗАТ «Кралівський завод сухого молока»

В своєму письмовому відзиві ВАТ «СОММАС»зазначає, що проценти за користування позикою повинні сплачуватися ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»самостійно. Зазначені доводи ВАТ «СОММАС»суперечать пунктам 1.2., 2.3., 3.3.1. та 4.1., а тому не приймаються судом до уваги.

UKRFUNDING LIMITED та ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»було укладено Договір поруки  від 12.08.2005 року.

Відповідно до Договору поруки від 12.05.2008 року ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»взяло на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»боргових зобов'язання по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року

15.05.2008 року між UKRFUNDING LIMITED, ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»та  IDELBERG RESOURCES INC., було укладено Договір про зміну сторони по Договору поруки від 12.05.2008 року відповідно до якого були внесені зміни, зокрема, було змінено сторону в Договорі поруки від 12.05.2008 року UKRFUNDING LIMITED на IDELBERG RESOURCES INC.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки у разі  порушення Боржником (ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»)  зобов'язань забезпечених порукою, Боржник і Поручитель (ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат») відповідають перед Кредитором (IDELBERG RESOURCES INC.,) як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основної суми позики, процентів за користування нею, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 2.3. Договору поруки від 12.05.2008 року Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями Договору позики, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем  за Борговими зобов'язаннями.

Відповідно до пункту 3.3.1. Договору поруки від 12.05.2008 року Поручитель зобов'язаний  в строки та в порядку. Передбаченому цим договором, належним чином виконати зобов'язання, встановлені цим Договором.    

Відповідно до пункту 4.1. у випадку  невиконання  Боржником  Боргових зобов'язань  за письмовою  вимогою  Кредитора  протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту її отримання Боржником, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань на умовах та в порядку, передбачених  цим Договором. Поручитель має право висунути проти вимоги Кредитора заперечення, які міг би висунути сам Боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою Боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо Боржник відмовився від них або визнав свій борг.

IDELBERG RESOURCES INC., 18.05.2009 року на виконання умов пункту 4.1. Договору поруки від 15.05.2009 року направило ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат»вимогу про виконання боргових зобов'язань ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»в розмірі в розмірі 150 002 866 гривень.

Як було встановлено судом 25.05.2009 року ВАТ «Світловодський  маслосиркомбінат»направив для IDELBERG RESOURCES INC., відповідь, в якій відмовився виконувати боргові зобов'язання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Між Позивачем, та ВАТ «Бобровицький молокозавод»був укладений Договір поруки від 14.05.2009 року. Відповідно до умов Договору поруки ВАТ «Бобровицький молокозавод»взяло на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока» боргових зобов'язання по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки у разі  порушення Боржником (ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»)  зобов'язань, забезпечених порукою, Боржник і Поручитель (ВАТ «Бобровицький молокозавод») відповідають перед Кредитором IDELBERG RESOURСES) як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основної суми позики, процентів за користування нею, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 2.3. Договору поруки від 14.05.2009 року Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями Договору позики, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем  за Борговими зобов'язаннями.

Відповідно до пункту 3.3.1. Договору поруки від 14.05.2009 року Поручитель зобов'язаний  в строки та в порядку. Передбаченому цим договором, належним чином виконати зобов'язання, встановлені цим Договором.    

Відповідно до пункту 4.1. у випадку  невиконання  Боржником  Боргових зобов'язань  за письмовою  вимогою  Кредитора  протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту її отримання Боржником, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань на умовах та в порядку, передбачених  цим Договором. Поручитель має право висунути проти вимоги Кредитора заперечення, які міг би висунути сам Боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою Боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо Боржник відмовився від них або визнав свій борг.

18.05.2009 року IDELBERG RESOURCES INC. на виконання умов пункту 4.1. Договору поруки від 15.05.2009 року направило ВАТ «Бобровицький молокозавод»вимогу про виконання боргових зобов'язань ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»в розмірі в розмірі 100 500 000 грн.

25.05.2009 року ВАТ «Бобровицький молокозавод»направив для Позивача відповідь, в якій відмовився виконувати боргові зобов'язання ЗАТ «Карлівський завод сухого молока».

Відповідно до статті 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Відносно посилання представників ВАТ «СОММАС», ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат», ВАТ «Бобровицький молокозавод» у своїх відзивах на те що зобов'язання по сплаті процентів по Договору позики № 11-04/2007 від 11.04.2007 року та Договору позики № 14-08/2007 від 14.08.2007 року повинні виконуватися ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»є безпідставними та необґрунтованими  та  такими, що суперечать вимогам пунктів 1.2., 2.3., 3.3.1. та 4.1. Договорів поруки, а тому судом не приймаються до уваги.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.      

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення  з  ВАТ «СОММАС»заборгованість в сумі 15 225 000 грн., стягнення заборгованості з ВАТ «Світловодський маслосиркомбінат» в сумі  150 002 866 грн., стягнення з ВАТ «Бобровицький молокозавод»заборгованості в сумі 100 500 000 грн., стягнення з ЗАТ «Карлівський завод сухого молока»50 046 005 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                    вирішив:

1.          Позов задовольнити в повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «СОММАС»(08800, України, Київська область, м. Миронівка, Чкалова, 124, код ЄДРПОУ20594929, р/р 2600900200027, в АКБ «Правекс-банк»м. Київ, МФО 321983) на користь IDELBERG RESOURCES INC. (А\С 116, Сі Мідоу Хаус, Блекберн Хайвей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, свідоцтво про реєстрацію № 1505941 від 07.10.2008 року ) заборгованість в сумі 15 225 000 грн.

3.          Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»(17400, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Чернігівська,50 код ЄДРПОУ 30004072, р/р 26001168938 в Райфайзен банк Аваль, МФО 380805) на користь  IDELBERG RESOURCES INC. (А\С 116, Сі Мідоу Хаус, Блекберн Хайвей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, свідоцтво про реєстрацію № 1505941 від 07.10.2008 року ) заборгованість в сумі 100 500 000 грн.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Карлівський завод сухого молока»(39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Івана Франка, 4, код ЄДРПОУ 33231846, р/р 26007107131 в Райфайзен Банк Аваль, м. Київ) на користь IDELBERG RESOURCES INC. (А\С 116, Сі Мідоу Хаус, Блекберн Хайвей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, свідоцтво про реєстрацію № 1505941 від 07.10.2008 року ) заборгованість в сумі 50 046 005 грн.

5.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Світловодський маслосиркомбінат»(27500, Україна, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка,2, код ЄДРПОУ 00446061 поточний рахунок № 260048197 в ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Кіровоград, МФО 323538) на користь IDELBERG RESOURCES INC., (А\С 116, Сі Мідоу Хаус, Блекберн Хайвей, Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, свідоцтво про реєстрацію № 1505941 від 07.10.2008 року ) заборгованість в сумі 150 002 866 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                             Кошик А. Ю.