Ухвала

від 25.04.2013 по справі 15-30-28/333-06-8489

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 15-30-28/333-06-8489 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В., Палія В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської обласної асоціації Заслужених тренерів України на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 21.04.2009 року та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року у справі№ 15-30-28/333-06-8489 за позовомГромадської спортивної організації "Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" до 1. Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради; 2. Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради провизнання права оренди та за зустрічним позовомПредставництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради доГромадської спортивної організації "Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Позашкільний навчально-виховний заклад "Дитяча юнацька спортивна школа "Буревісник" провиселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 4 та 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2013 повторну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 111-3 ГПК України.

Одеська обласна асоціація Заслужених тренерів України втретє звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2009 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року у справі № 30-28/333-06-8489.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до акту Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 року при надходженні касаційної скарги до суду апеляційної інстанції виявилось, що квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатках, відсутня.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата у період з 01.01.2013 року становить1 147,00 грн.

Отже, Одеська обласна асоціація Заслужених тренерів України повинна була сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, статтею 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 27.04.2011 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 17.05.2011 року. Відбиток штемпелю суду апеляційної інстанції на касаційній скарзі свідчить про те, що скаржник втретє подав касаційну скаргу 14.03.2013 року, тобто з пропуском строку на її подання більш як на один рік, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги скаржником не подано.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 5 статті 111-3ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеської обласної асоціації Заслужених тренерів України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2009 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року у справі № 30-28/333-06-8489 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій