Ухвала

від 09.02.2010 по справі 15-30-28/333-06-8489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2010 р.Справа № 30-28/333-06-8489

За позовом: Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса"

До відповідача: Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради;

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

Про визнання права оренди

Та за позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

До відповідача: Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Позашкільний навчально-виховний заклад „Дитяча юнацька спортивна школа „Буревісник”

Про виселення

Голова господарського суду

Одеської області                               В.О. Продаєвич

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2007р. суддею Рога Н.В. було прийнято до свого провадження справу №28/333-06-8489 за позовом Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" до Управління з фізичної культури та спорту Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання права оренди та присвоєно справі №30-28/333-06-8489.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 вересня 2007 р. прийнято та об'єднано зустрічну позовну заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради з позовною заявою Громадської спортивної організації Волейбольно –тенісного клубу „Одеса” в одну справу №30-28/333-06-8489.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2007р. провадження у справі №30-28/333-06-8489 було зупинено, у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2009р. провадження у справі №30-28/333-06-8489 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2009р. справу №30-28/333-06-8489 було передано на колегіальний розгляд у складі суддів: Рога Н.В., Степанової Л.В., Д'яченко Т.Г. та голувуючим колегії було призначено суддю Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2009 р. справу № 30-28/333-06-8489 колегією суддів: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Степанової Л.В., судді Д'яченко Т.Г. прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеcької області від 24.03.2009 р. залучено до участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Позашкільний навчально-виховний заклад „Дитяча юнацька спортивна школа „Буревісник”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2009р. провадження у справі №30-28/333-06-8489 було зупинено.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.01.10 р. № 15-р здійснено заміну судді Д'яченко Т.Г. на суддю Цісельського О.В. у складі колегії суддів при колегіальному розгляді справи № 30-28/333-06-8489.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2010р. справу №30-28/333-06-8489 було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Степанової Л.В., судді Цісельського О.В., провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 09.02.2010р.

09.02.2010р. до суду надійшла заява президента Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" про відвід колегії суддів у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Степанової Л.В., судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №30-28/333-06-8489. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вказаною колегією суддів були безпідставно залишені без розгляду клопотання Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" про залучення в якості третьої особи Позашкільного навчально-виховний закладу „Дитяча юнацька спортивна школа „Буревісник”, про витребування доказів, про проведення комплексної експертизи та суд відмовив в клопотання про припинення провадження у справі. Крім того, позивач Громадська спортивна організація Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" не був повідомлений судом про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи на 09.02.2010р.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Обставини, на які посилається президент Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" в заяві про відвід колегії суддів у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Степанової Л.В., судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №30-28/333-06-8489, не можуть свідчити про упередженість суддів та бути підставою для відводу колегії суддів з наступних підстав.

Відповідно до ст.87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Одеської області від 22.01.2010р. про поновлення провадження у справі №30-28/333-06-8489 та призначення розгляду справи на 09.02.2010р. була надіслана учасникам судового процесу у відповідності до вимог ст.87 ГПК України.

Також, господарським судом було задоволенне клопотання Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" про залучення в якості третьої особи Позашкільного навчально-виховного закладу „Дитяча юнацька спортивна школа „Буревісник”, який був залучений до участі у справі ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2009р.

Щодо незадоволення судом інших клопотань позивача, про які зазначено в заяві про відвід, то відповідно до ст.84 ГПК України, у мотивувальній частині рішення господарського суду зокрема вказуються доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін.

Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Отже, заява президента Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" про відвід колегії суддів у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Степанової Л.В., судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №30-28/333-06-8489 не містить достатніх та обґрунтованих доказів упередженості суддів Рога Н.В., Степанової Л.В. та суддя Д'яченко Т.Г. виключена зі складу колегії суддів при розгляді справи №30-28/333-06-8489 розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.01.2010р., у зв'язку з чим зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву президента Громадської спортивної організації Волейбольно-тенісний клуб "Одеса" про відвід колегії суддів у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Степанової Л.В., судді Д'яченко Т.Г. від розгляду справи №30-28/333-06-8489 –відхилити.

Голова господарського суду

Одеської області                               В.О. Продаєвич