Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5024/1417/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5024/1417/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівКролевець О.А. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" на рішення від та на постанову відгосподарського суду Херсонської області 12.11.2012 Одеського апеляційного господарського суду 25.12.2012 у справі господарського суду№ 5024/1417/2012 Херсонської області за позовомХерсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчого комплексу "Центр" Реєстраційна палата відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним рішень президії, рішення загальних зборів засновників, статуту, скасування державної реєстрації, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 вперше подана Херсонською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Україна" касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 була повернута скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана заявником касаційна скарга на вказані судові акти не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про витребування майна. Відповідна позовна заява має майновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання визначається за приписом пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів зазначає, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

При цьому якщо у позовній заяві об'єднано дві або декілька вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсними рішення президії Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", оформленого протоколом №4 від 21.05.2007, рішення президії Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна", оформленого протоколом № 2 від 25.04.2007, рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Центр", статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Центр", про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Центр" та витребування майна, а саме: ігрового поля зі спортивними спорудами № 8, 9, частини боксів (літ. Б), тенісного корту (№ 7), будівлі чергового (літ. Г), душових (літ. Д), службової будівлі із радіорубкою (літ. Е, Е 1), туалету (літ. В), яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 7.

З матеріалів справи вбачається, що вартість вказаного спірного майна складає 159 612,00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.11.2012 у справі № 5024/1417/2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у задоволенні позову відмовлено; провадження у справі в частині вимог щодо скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Центр" припинено.

У поданій касаційній скарзі Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Україна" просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" щодо скасування вказаних судових актів у повному обсязі, колегія суддів зазначає, що за подання зазначеної касаційної скарги до господарського суду скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 5 610, 62 грн.

При цьому до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення №7 від 14.01.2013, яке підтверджує сплату судового збору лише в сумі 2 669, 12 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі № 5024/1417/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кролевець О.А.

Саранюк В.І.