Герб України

Ухвала від 26.04.2013 по справі 2а-15960/12/2670

Вищий адміністративний суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 26 квітня 2013 року                    м. Київ                              К/800/22865/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року у справі № 2а-15960/12/2670 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року у справі № 2а-15960/12/2670. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір». Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147 грн. Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, згідно платіжного доручення № 535 від 18.04.2013 року судовий збір сплачено в сумі 1502,20 грн. тобто, у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 16.05.2013 року. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.05.2013 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Вербицька

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення26.04.2013
Оприлюднено29.04.2013
Номер документу30933137
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-15960/12/2670

Ухвала від 06.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 31.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 10.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 16.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 26.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Постанова від 16.04.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Постанова від 07.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 23.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні