Постанова

від 24.04.2013 по справі 2а-7809/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року № 2а-7809/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Кухварський І.Р.

від відповідача: Кіт О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2012 року №0002462321.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях по справі від 24.12.2012 року (вх.№51395 від 24.12.2012 р.). Просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, викладених у письмовому запереченні проти позову від 23.10.12. року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Працівниками ДПІ у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби було проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Сомиг ЛТД» (ЄДРПОУ 06959075) з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податків до бюджету за лютий 2012 року, за результатами якої складено Акт № 898/22-10/06959075 від 04.07.2012 року (далі - Акт перевірки), на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002462321 від 24.07.2012 року, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 88 062, 0 грн.

Як вбачається з Акта перевірки, перевіркою встановлено порушення ТзОВ «Согмиг ЛТД» п. 186.1 ст. 186 п. 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), завищено податковий кредит за лютий 2012 року на суму 88 062,0 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за лютий 2012 року на суму 88 062,0 грн.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу податкової звітності по ПДВ, оборотно-сальдової відомості по рах.631, наданої до перевірки, встановлено, що підприємством подано уточнюючу декларацію по ПДВ за лютий 2012 р. (від 31.05.2012 за № 9030720736) та змінено контрагента ТОВ «Ейс Контракшен Менеджмент ЄДРПОУ 36757122) на контрагента ПП «Біко агротрейд»(ЄДРПОУ 36677875, ДПІ у Печерському р-ні м.Києва, вид діяльності - лакування, ф.а.м.Запоріжжя, директор п-ва Нечитайло В.М.). Під час проведення перевірки ТОВ «Сомиг ЛТД» надано лист від 21.06.2012 № 6052/10/2210 про надання пояснень щодо нормування податкового кредиту по ПДВ за лютий 2012 р. Крім цього, ТОВ «Сомиг ЛТД» не надало відповіді на запит ДПІ у Сихівському р-ні м.Львова від 11.06.12 р № 5472/15-2007/437 про надання пояснень та документального підтвердження з питань взаємовідносин з ПП «Біко агротрейд».

26.12.2011 року ТзОВ «Датекс С» (замовник) та ТзОВ "Сомиг ЛТД» (виконавець) уклали договір №ДГ-079 на виконання робіт, згідно з яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання комплексу електоромонажних робіт по монтажу обладнання для ТП і РУ-04,кВ на об'єкті за адресою м. Львів, вул.. Городоцька,226.

На виконання зазначеного вище договору, 28.12.2011 року ТзОВ "Сомиг ЛТД» уклало договір з ПП «Біко агротрейд» №ДГ-079/1-4-2 на виконання робіт, згідно з яким замовник (ТзОВ «Сомиг ЛТД») доручає, а виконавець (ПП «Біко агротрейд») приймає на себе виконання комплексу електоромонажних робіт по монтажу обладнання для ТП і РУ-04,кВ на об'єкті за адресою м. Львів, вул. Городоцька,226.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХГУ «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Судом встановлено, що здійснення господарської операції на виконання договору №ДГ-079/1-4-2 на виконання робіт підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт, податковими накладними, виписками з банківського рахунку позивача про перерахування коштів.

Щодо заперечення відповідача стосовно перерахування коштів позивачем на рахунок підприємства ТОВ «Ейс констракшн менеджмент», то суд зазначає, що правомірність дій позивача підтверджується наявним в матеріалах справи Договором №12 про відступлення права вимоги від 15.03.2012 року, укладеного між ПП «Біко агротрейд» (первісний кредитор), ТОВ «Ейс констракшн менеджмент» (новий кредитор), ТзОВ «Сомиг ЛТД» (боржник); виписками з банківського рахунку та листом зверненням від 07.03.2012 року директора ПП «Біко Агротрейд». Суд додатково зазначає, що згаданий вище лист береться до уваги, оскільки станом на день розгляду справи, зокрема, на день долучення судом до матеріалів справи цього листа ПП «Біко агротрейд» було припинено.

Щодо заперечення відповідача про те, що господарські операції між позивачем та ПП «Біко агротрейд» є фіктивними на тій підставі, що порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 щодо вчинення пособництва у фіктивному підприємництві - придбанні суб'ктів підприємницької діяльності, зокрема, ПП «Біко агротрейд», ТОВ «Ейс констракшн менеджмент», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з постановою про закриття кримінальної справи в частині пред'явленого обвинувачення від 22.10.2012 року, закрито кримінальну справу в частині пред'явлення ОСОБА_4 обвинувачення щодо пособництва у фіктивному підприємництві, зокрема, по «Біко агротрейд», ТОВ «Ейс констракшн менеджмент». Зазначене також підтверджується листом ДПС у Хмельницькій області від 07.03.2013 року №150/10/09-00/21.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата тієї події, що відбулась раніше: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджується податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу. Протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Щодо покликання відповідача у запереченнях на те, що виконані роботи не оформлені згідно з формами КБ-2в, КБ-3, то суд зазначає, що висновки відповідача є безпідставними, оскільки будівництво цих об'єктів не здійснювалося за кошти бюджету та не було передбачено застосування цих форм договорами. Такої ж позиції дотримується Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства (Лист від 12.01.2012 року №7/15-488).

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно було включено до складу податкового кредиту за лютий 2012 року суму в розмірі 88061,0 грн., відтак відповідачем зроблено протиправний висновок про заниження податку на додану вартість за лютий 2012 року на суму 88062,0 грн.

Таким чином, оскаржуване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 27.07.2012 року №0002462321 підлягає скасуванню, а позов - задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 94 КАС України підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача в розмірі 1105,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 24.07.2012 року №0002462321.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомиг ЛТД» (79000, м. Львів, Кавалерідзе, 19, кв.75 ідентифікаційний код 06959075) 1105 (одну тисячу сто п'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови

Постанову в повному обсязі складено 26.04.2013 року.

Суддя Лунь З.І.