Ухвала

від 29.04.2013 по справі 2а-2641/12/0170/18

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-2641/12/0170/18

29.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І.) від 25.02.2013 у справі №2а-2641/12/0170/18,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 95047)

до Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК (вул. Київська, 150, смт. Гресівський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від28.08.2012 позов задоволено.

Визнано протиправною і скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК від 06.02.2012 року про стягнення судового збору.

Визнано протиправною і скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК від 21.02.2012 про відкриття виконавчого провадження стягнення судового збору.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору, розміром 175,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2012 у справі № 2а-2641/12/0170/18 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 виправлено описку у постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.08.2012 у справі №2а-2641/12/0170/18, виклавши п.2 та п. 3 резолютивної частини постанови у такій редакції:

"2. Визнати протиправною і скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК від 06.02.2012 року про стягнення виконавчого збору.

3. Визнати протиправною і скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК від 21.02.2012р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору."

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До Севастопольського апеляційного адміністративного суду від Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК надійшла апеляційна скарга, до якої не було надано квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для усунення до 10.04.2013 заявником недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 57,35 грн.

20.03.2013 відповідачем була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 29.04.2013 заявник апеляційної скарги недоліки не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 108, частинами другою, третьою та шостою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції ГУЮ МЮУ в АРК апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 у справі №2а-2641/12/0170/18.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська