Ухвала

від 16.04.2013 по справі 2а-0870/9318/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 16 квітня 2013 року Справа №  2а-0870/9318/11м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді              Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Інтранс Холдінгс» до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з'явились, але від позивача до початку  засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засідання, оскільки повістку на 16.04.2013 позивачем отримано несвоєчасно, та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечує проти зупинення. Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із  ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі. Керуючись  ст. 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: клопотання   задовольнити. Зупинити провадження у справі до 13 травня 2013 року , 15:30 години, для надання представником   позивача додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                 О.В. Матяш