Ухвала
від 05.04.2013 по справі 911/1208/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" квітня 2013 р. Справа № 911/1208/13 Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Фарм», м. Біла Церква

до Приватного підприємства «Приватна Аптека №5», м. Біла Церква

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2013 р. о 11:35. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Витребувати у Білоцерківської ОДПІ (09117, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 12) листи ПП «Приватна аптека №5» (код ЄДРПОУ 30253500) щодо діяльності ТОВ «Альба Фарм», які були отримані нею у грудні 2012 року (реєстр. №12793 від 20.12.12).

6. Витребувати у ДПС у Київській області (03068, м. Київ - 151, вул. Народного Ополчення, 5а) доручення ДПС України, щодо розгляду листа Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 29.12.2012р. №684/0/20-12, яким надсилалися для опрацювання інформація стосовно діяльності Аптеки №5, що належить ТОВ «Альба Фарм».

7. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.

Дата ухвалення рішення05.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу30946129
СудочинствоГосподарське
Сутьзахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —911/1208/13

Постанова від 05.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні