Ухвала

від 19.03.2013 по справі 122/12830/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/12830/13-ц

Провадження по справі 2/122/695/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Рассомакіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючій в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, Відділ у справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, про припинення права спільної сумісної власності на майно та розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 надав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення можливого поділу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на вирішення якої просить поставити питання:

1. Чи можливий поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку відповідною часткою надвірних побудов по вул. АДРЕСА_1?

2. Чи можливий поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку відповідною часткою надвірних побудов по АДРЕСА_1 з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 буде збільшена до 3/4 частини 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку? Якщо так, зазначити можливі варіанти поділу, із зазначенням конкретних приміщень.

3. Якщо поділ неможливий, визначити можливий поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку відповідною часткою надвірних побудов по АДРЕСА_1 в частках, близьких до ідеальних?

Просить проведення експертизи доручити судовому експерту ПП «Крим Суд Експерт» ( юридична адреса: провул. Зуйський,26/7, м. Сімферополь, АР Крим).

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_6 та позивач підтримали заявлено клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання в області її дослідження, суд вважає доцільним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення вартості будівельних матеріалів та конструкцій.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 діючій в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, Відділ у справах дітей, сім'ї та молоді виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя, про припинення права спільної сумісної власності на майно та розділ майна, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ПП «Крим Суд Експерт» (юридична адреса: провул. Зуйський,26/7, м. Сімферополь, АР Крим).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливий поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку відповідною часткою надвірних побудов по вул. АДРЕСА_2?

2. Чи можливий поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку відповідною часткою надвірних побудов по АДРЕСА_1 з урахуванням того, що частка ОСОБА_1 буде збільшена до 3/4 частини 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку? Якщо так, зазначити можливі варіанти поділу, із зазначенням конкретних приміщень.

3. Якщо поділ неможливий, визначити можливий поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24/100 часток від 41/100 частки житлового будинку відповідною часткою надвірних побудов по АДРЕСА_1 в частках, близьких до ідеальних?

У розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті послуг експертів покласти на позивача та відповідача по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Провадження по справі до проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим, через Залізничний районній суд м. Сімферополя в продовж п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: