Ухвала

від 24.04.2013 по справі 121/3414/13-а

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/3414/13-а

2-а/121/254/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників житлових будинків "Мелласъ" про визнання дій протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради в частині проведення 13 лютого 2013 року реєстраційних дій по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо установчих документів Об'єднання співвласників житлових будинків "Мелласъ" про зазначення керівником Об'єднання співвласників житлових будинків "Меллась" ОСОБА_2.

Крім того, позивач просить суд в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити державному реєстратору відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до установчих документів Об'єднання співвласників житлових будинків "Мелласъ" (АР Крим, м. Ялта, смт. Санаторне, вул. Гагаріна, 3,5,7,9,11,13, ідентифікаційний код 24409403), у тому числі, щодо зазначення керівника.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час існує об'єктивна небезпека заподіяння істотної шкоди правам та інтересам позивача. Неприйняття заходів забезпечення позову може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну-процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява підсудна Ялтинському міському суду АР Крим як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

В силу ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суду надані відомості для достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів по забезпеченню позову може заподіяти правам позивача та для їх відновлення необхідно буде покласти значних зусиль.

При таких обставинах, у суду є достатні підстави для забезпечення позову.

Крім того, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне зобов'язати начальника відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради надати суду для дослідження у судовому засіданні:

- документи щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру змін 13 лютого 2013 року та всі документи щодо виконання даних дій;

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з заявою документів немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 117, 121, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників житлових будинків "Мелласъ" про визнання дій протиправним.

Клопотання про забезпечення позову задовольнити .

Заборонити державному реєстратору відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ялтинської міської ради вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до установчих документів Об'єднання співвласників житлових будинків "Мелласъ" (АР Крим, м. Ялта, смт. Санаторне, вул. Гагаріна, 3,5,7,9,11,13, ідентифікаційний код 24409403), у тому числі, щодо зазначення керівника до прийняття рішення по даній адміністративній справі.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, запропонувати відповідачу в строк до 22 лютого 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати відповідача в строк до 14 травня 2013 року, надати суду оригінали для дослідження в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи:

- документи щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру змін від 13 лютого 2013 року та всі документи щодо виконання даних дій;

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку зі здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2013 року на 11:00 годин у кабінеті № 10 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, особам, які беруть участь у справі, пропонується доповнити чи пояснити обставини заявленого позову, а також надати суду додаткові докази у строк до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності та забезпечення позову в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя