Постанова

від 05.12.2006 по справі 9/2508

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

9/2508

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 грудня 2006 р.                                                                                   № 9/2508  

Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів                                                                        Васищака І.М.,

  Палій В.М.,                               

розглянувши            касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р.

у  справі                     №9/2508 господарського суду Житомирської області

за позовом                 Приватного підприємства “Україна-Експерт-Центр”  

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка”

про                              стягнення  5 500грн.

за участю представників:

ПП “Україна-Експерт-Центр” –  не з'явилися;

ВАТ “Облагропромтехніка” -  не з'явилися

встановила:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.09.2006р. розгляд даної справи призначено на 03.10.2006р.; зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору у справі документи; викликано в судове засідання представників сторін (а.с.165).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ВАТ “Облагропромтехніка” звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, у прийнятті якої ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. відмовлено ( а.с.167).

Відмовляючи у прийнятті поданої апеляційної скарги, Житомирський апеляційний господарський суд виходив з того, що чинне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвали про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2006р. порушено касаційне провадження за скаргою ВАТ “Облагропромтехніка” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р.

У поданій касаційній скарзі ВАТ “Облагропромтехніка” просить ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. скасувати, а справу передати для розгляду поданої скарги до суду апеляційної інстанції.

Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинне законодавство не передбачає право самостійного оскарження ухвали про призначення до розгляду справи, у т.ч. в частині зобов'язання сторін вчинити певні дії та викликання представників сторін в засідання суду,  що вірно встановлено судом апеляційної інстанції.

Встановлений порядок оскарження не порушує гарантованого ст.129 Конституції України права апеляційного оскарження.

Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт –рішення, ухвалу про залишення позову без розгляду, ухвалу про припинення провадження у справі  тощо.

Встановивши, що скаржником подано апеляційну скаргу на судовий акт, який не підлягає оскарженню, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у її прийнятті (також див. п.5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції обґрунтовано та з дотриманням вимог законодавства відмовив ВАТ “Облагропромтехніка” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.09.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111, 11113  ГПК України, колегія суддів

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. у справі №9/2508 господарського суду Житомирської області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Облагропромтехніка” –без задоволення.

           Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                                 Васищак І.М.                        

                                                                                                    Палій В.М.