Ухвала

від 25.04.2013 по справі 801/2714/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

25 квітня 2013 р.Справа № 801/2714/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів головуючого судді Тоскіної Г.Л., а участю секретаря судового засідання Кисельової А.Є., представників сторін:

від позивача - Жаворонкова Г.В.;

від відповідача - Мірошниченко К.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Каскад - Крим»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Каскад - Крим» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Каскад - Крим» №29/18-3 від 24.01.2013; зобов'язання ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС винести рішення про відміну анулювання реєстрації позивача платником ПДВ, направити рішення із копіями відповідних документів до ДПС України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру платників ПДВ та видати позивачу нове свідоцтво платника ПДВ (за новим номером) замість анульованого свідоцтва ПДВ в такому самому порядку, як і при перереєстрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне рішення прийнято з порушенням норм податкового законодавства, адже на час його прийняття до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесений запис про зміну місцезнаходження юридичної особи - позивача у справі. Отже позивач вважає, що запис від 16.01.2013 №18821440008011635 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу є таким, що втратив актуальність на час прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.03.2013 відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.04.2013 від державного реєстратора витребувано копію реєстраційної справи позивача, за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.04.2013 провадження у справі поновлено. 25.04.13р. від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС внести рішення про відміну анулювання реєстрації позивача платником ПДВ, направити рішення із копіями відповідних документів до ДПС України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру платників ПДВ та видати позивачу нове свідоцтво платника ПДВ (за новим номером) замість анульованого свідоцтва ПДВ в такому самому порядку, як і при перереєстрації.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод, та інтересів, суд вважає можливим прийняти клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в цій частині.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Каскад - Крим» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби в частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС винести рішення про відміну анулювання реєстрації позивача платником ПДВ, направити рішення із копіями відповідних документів до ДПС України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру платників ПДВ та видати позивачу нове свідоцтво платника ПДВ (за новим номером) замість анульованого свідоцтва ПДВ в такому самому порядку, як і при перереєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Л.Тоскіна