Рішення

від 05.12.2006 по справі 30/579

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/579

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  30/579

05.12.06

За позовом   Відкритого акціонерного товариства «авіакомпанія «Національні авіалінії України»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Кетті»

про                 стягнення  5843,26 грн.

                                                                                          Суддя  Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача           Дуденко Ю.Є. –представник за довіреністю № 89-А.7  від 28.03.06.

Від відповідача      не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні авіалінії України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кетті»про стягнення з відповідача 5843,26 грн. (3987,96 грн. –основного боргу, 1082,13 грн. –пені, 598,19 грн. –збитків від інфляції, 174,98 грн. –3 % річних) заборгованості за Договором оренди № Д-03.05/03 від 01.06.03.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.06. порушено провадження у справі № 30/579, розгляд справи було призначено на 17.11.06. о 10-00.

У судове засідання 17.11.06. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.06. про порушення провадження у справі № 30/579 не виконав, але через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи № 30/579, в зв'язку з тим, що повноважний представник відповідача перебуває на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.06. розгляд справи № 30/579 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 05.12.06. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.06. подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 723,03 грн. (3 987,96 грн. –основного боргу, 731,62 грн. –пені, 119,64 грн. –3 % річних, 883,82 грн. –збитків від інфляції) заборгованості за Договором оренди № Д-03.05/03 від 01.06.03.

В призначене судове засідання 05.12.06. представник відповідача повторно не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.06. про порушення провадження у справі № 30/579 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

                                       ВСТАНОВИВ:

01.06.03. між Відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»(Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кетті»(Орендар) було укладено Договір оренди нежилого приміщення № Д-03.05/03 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Орендодавець здав, а Орендар прийняв в орендне користування приміщення без обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 90, та належить позивачу.

Відповідно до п. 1.3 Договору, передача орендованого приміщення оформляється приймально-здавальним актом за підписом уповноважених осіб Орендодавця та Орендаря.

Згідно п. 1.4. Договору загальна площа орендованого приміщення становить 19,9 кв. м.

У відповідності до п. 1.6 Договору, орендна плата сплачується Орендарем починаючи з дати фактичного використання об'єкту оренди, згідно акту приймання-передавання.

Відповідно до п. 3.1 договору сторони встановили, що вартість одного квадратного метра орендованого приміщення складає 18,00 грн. Вартість всього об'єкта оренди на момент початку дії Договору становить  за місяць 358,20 грн. без урахування ПДВ. Податок на додану вартість сплачується Орендарем окремо від орендної плати у розмірах та порядку, встановленому чинним законодавством України.

У відповідності до п. 3.4 Договору Орендар зобов'язався сплачувати передплату по орендній платі Орендодавцю щомісяця  до 10 числа наступного місяця згідно рахунку Орендодавця.

Відповідно до п. 4.1 Договору сторонами було встановлено строк дії Договору з 01.06.03. по 31.12.03.

У відповідності до п. 5.1.1 Договору Орендар зобов'язався вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі на умовах Договору.

Відповідно до Додатку № 3 до договору, сторони продовжили строк дії Договору до 31.12.04.

Позивач зазначає, що ним умови Договору виконані у повному обсязі, що підтверджується приймально-здавальним актом від 01.06.03., у відповідності до якого, позивач передав відповідачу у тимчасове користування  нежиле приміщення загальною площею 19,9 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 90. Даний акт було підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Але, як зазначає позивач, відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Кетті» в порушення умов Договору та чинного законодавства України не сплачував позивачу –Відкритому акціонерному товариству «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»починаючи з жовтня 2004 року орендних платежів, внаслідок чого у ТОВ «Кетті»виникла заборгованість перед ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»у сумі 3987,96 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених Відкритим акціонерним товариством «Авіакомпанія «Національні авіалінії України» у позовній заяві.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 3987,96 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, позивач на підставі п. 3.5 Договору просить суд стягнути з відповідача - пеню в розмірі 731,62 грн.

Пунктом 3.5. Договору встановлено, що у випадку прострочення платежів Орендар сплачує пеню в розмірі 0,7 % від суми прострочених платежів за кожен день прострочення, але не більше 2-х облікових ставок НБУ.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 731,62 грн. пені (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Крім того, позивач просить суд на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних в сумі 119,64 грн., та збитків від інфляції в сумі 883,82 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 119,64 грн. –3 % річних та 883,82 грн. –збитків від інфляції (за обґрунтованим розрахунком позивача).

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 549, 551, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кетті»(03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 21482374) на користь Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»(03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 90, код ЄДРПОУ 21575710)   3987 грн. 96 коп. - суму основного боргу, 731 грн. 62 коп. - пені, 119 грн. 64 коп. –3 % річних, 883 грн. 82 коп. –збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.          Рішення вступає в законну силу після спливу десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                 Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 08.12.06.