Ухвала

від 07.02.2007 по справі 30/579

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

07 лютого 2007 р.                                                                                  

№ 30/579 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Невдашенко Л.П.

Суддів

Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

перевіривши заяву  про перегляд за

Фірми “Медокемі Лімітед” в особі

Представництва “Медокемі Лімітед” в Україні

нововиявленими обставинами  постанови

 від 09.06.2004 р. Вищого господарського суду

України

у справі

№30/579 господарського суду міста

Києва

за позовом

СПД -фізична особа ОСОБА_1

до

Фірми “Медокемі Лімітед” в особі

Представництва “Медокемі Лімітед” в Україні

про

стягнення 51079,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фірма “Медокемі Лімітед” в особі

Представництва “Медокемі Лімітед” в Україні звернулась до Вищого господарського

суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Вищого господарського суду України від 09.06.2004 р. у справі № 30/579.

Відповідно до ст. 112 ГПК України

господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало

законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для

справи і не могли бути відомі заявникові.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 114

ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної

і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої

інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове

судове рішення.

Постановою Вищого господарського

суду України від 09.06.2004 р. було скасовано рішення господарського суду міста

Києва від 15.12.2003 р. та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 04.02.2004 року в частині стягнення державного мита та зменшено суму

державного мита на 487,81 грн.

Отже, Вищим господарським судом

України не було змінено або прийнято нове рішення по суті, а лише змінено

рішення в частині розподілу судових витрат.

За таких обставин, у даному випадку

перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.06.2004 р. у

справі № 30/579 за нововиявленими обставинами суперечить ч. 2 ст. 114 ГПК

України, а тому у прийнятті поданої заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.

ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд

у х в а л и

в:

У прийнятті заяви Фірми “Медокемі

Лімітед” в особі Представництва “Медокемі Лімітед” в Україні про перегляд за

нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від

09.06.2004 р. у справі №30/579 відмовити.

Головуючий, суддя                                                                           Л.Невдашенко

Судді:                                                                                                

М.Михайлюк

Н.Дунаєвська