Ухвала

від 29.04.2013 по справі 904/3264/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.13р. Справа № 904/3264/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка Томаківський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", м. Дніпропетровськ

про стягнення 153 860,76 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Коваль І.О., довіреність №2/12 від 03.04.13 р.;

Солодовникова А.В., довіреність від 24.04.13 р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "„Багатопрофільна корпорація „Січеслав" звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку" суму 153 860,76 грн. заборгованості за поставлений товар.

У судовому засіданні 29.04.2013 року суддя Суховаров А.В. подав заяву про самовідвід обґрунтовуючи тим, що до часу призначення на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області мав відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції та розвитку", м. Дніпропетровськ щодо надання останньому юридичних послуг.

Відповідно до вимог ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді про самовідвід від розгляду справи № 904/3264/13.

Передати справу № 904/3264/13 для автоматичного перерозподілу та визначення судді для її розгляду.

Суддя А.В. Суховаров